Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

НТН — первый. Кто следующий?

В.Конев,

2000 (08-14.04.05),

08.04.05

Суть претензий Генпрокуратуры к телекомпании НТН в том, что она якобы не уплатила сбор за выдачу лицензии на право вещания, помимо Киева, еще в 75 городах Украины, получив частоты не в ходе открытого конкурса, а по решению суда.
Встречаюсь с гендиректором телекомпании Александром Ильяшенко и задаю вопрос: «Почему?».

Генеральный директор телеканала НТН АЛЕКСАНДР ИЛЬЯШЕНКО сумел прорваться к Ющенко у здания Секретариата Президента. С нескрываемым раздражением в голосе и на лице Виктор Андреевич спросил у Ильяшенко:

— Что такое?

— Завтра наш вопрос должен рассматриваться в Хозяйственном суде...

— Пусть слушают.

— Но происходит давление...

— Чье давление?

— Генпрокуратура подала иск...

— У вас есть основания, есть факты, что прокуратура давит?

— Конечно. Вот здесь, в этой папке.

— Я рассмотрю.

Этот короткий разговор состоялся 31 марта, когда сотрудники НТН протестовали против попытки Генпрокуратуры оспорить право молодого телеканала на вещание в 75 городах Украины.

Демократический релятивизм: голосовали — переголосуем, рассудили — пересудим

Суть претензий Генпрокуратуры к телекомпании в том, что она якобы не уплатила сбор за выдачу лицензии на право вещания, помимо Киева, еще в 75 городах Украины, получив частоты не в ходе открытого конкурса, а по решению суда.

Встречаюсь с гендиректором телекомпании Александром Ильяшенко и задаю вопрос: «Почему?»

Уж если кому-то и надо лишить наш телеканал частот вещания в 75 городах, можно было бы оформить это как-то поинтереснее, — отвечает с иронией Александр Борисович. — Информацию о том, что мы не уплатили госпошлину, можно было бы счесть первоапрельской шуткой. Но кассационное ходатайство подавалось не 1 апреля, а значительно раньше, в феврале. Генпрокуратура продемонстрировала абсолютную некомпетентность: получить частоты без предварительной уплаты госпошлины невозможно. Мы уплатили 2 миллиона 162 тысячи 254 гривни 80 копеек. Причем еще 15 ноября 2004 года, а дополнения к лицензии получили аж 10 декабря. Предъявили все документы, но Генпрокуратура тем не менее ходатайство не отозвала. И суд должен состояться. Вот только по какому поводу — это, я так понимаю, вопрос второстепенный. В этой папке копии всех судебных решений и платежных документов. Точно такую же папку я передал Президенту Ющенко... Думаю, вся эта история — чистейшей воды заказ.

— Чей?

Извините, я работаю генеральным директором телекомпании, а не в СБУ или в разведке. У меня нет магнитофонных записей с компроматом.

Всего лишь шутка?

— По мнению народного депутата Нестора Шуфрича, к ситуации вокруг НТН причастен секретарь СНБО Петр Порошенко, который «готов простить НТН все, но только не переход его работников на НТН». Так ли это?

Но это была шутка! Здесь, в этом кабинете, за этим столом я рассказывал Петру Порошенко, как создавался телеканал, и оговорился, что некоторые сотрудники пришли на НТН с «5-го канала». На что Петр Алексеевич действительно ответил: «Вот этого я вам никогда не прощу». Это была просто шутка.

— Так кто же на вас давит?

— Не могу сказать, что кто-то конкретно. Но это явно сфабрикованное дело четко говорит о том, что давление есть.

— Итак, сбор был уплачен, но лицензия все-таки получена вами без обязательного конкурса?

Лицензию мы получили еще в 2002 году и именно на конкурсной основе. Она была оформлена на ООО «Телестудия «Служба информации».

— То есть не на НТН, которого тогда еще не существовало?

Член Нацсовета по телевидению и радиовещанию Виталий Шевченко (отец Андрея Шевченко — шеф-редактора и ведущего на «5м канале». — Авт.) тоже недавно заявил, что в момент получения лицензии телекомпании НТН еще не было. Странная для члена Нацсовета неосведомленность. Дело в том, что лицензию получает не бренд, который «висит» в правом верхнем углу телеэкрана, и не логотип на визитной карточке, а юридическое лицо. «Лицо» наше за последние 4 года не изменилось: как были мы ООО «Телестудия «Служба информации», так им и остались. Именно это юридическое лицо обратилось в Нацсовет с просьбой просчитать частоты.

— На вещание в 75 городах?

Нет, на вещание в Киеве и Киевской области. Но в марте 2004 года мы подали в Нацсовет письмо с просьбой разрешить нам расширить свою сеть вещания до общеукраинского уровня. Нацсовет рассмотрел просьбу и дал положительный ответ. И именно он направил в Укрчастотнадзор письмо с просьбой просчитать для нас частоты.

— А затем следовало провести конкурс на право пользования частотами?

Донецкие — значит неприкасаемые?

Да И вот. тут-то начинается самое интересное. Частоты просчитаны, их можно выставлять на конкурс. Мы были готовы пройти все конкурсные коллизии. Но именно господин Шевченко всячески препятствовал проведению конкурса.

— Почему?

— Потому что было понятно: мы этот конкурс выиграем.

— И что с того?

А то, что наш учредитель — общество «Східінвестпром», зарегистрированное в Донецке, а член наблюдательного совета — Эдуард Прутник, бывший советник премьер-министра Януковича. Убежден, что в преддверии президентских выборов делалось все возможное, чтобы не пустить в большой эфир телекомпанию, учрежденную донецкими структурами. Как мы ни убеждали всех и вся, что политикой заниматься не собираемся и что новорожденный телеканал с нулевым рейтингом просто по определению не способен участвовать в политических баталиях, ничего не помогало. В конце концов шесть из восьми членов Нацсовета проголосовали за проведение конкурса, но господин Шевченко просто не подписал протокол заседания, фактически наложив вето на решение совета. Затем начался период летних отпусков. А в сентябре нам ответили, что «сейчас не время для проведения конкурса». Тогда мы обратились в Нацсовет с письмом. Суть предложений, содержащихся в нем, такова: коль сейчас не время проводить конкурс, давайте просто внесем в нашу лицензию дополнения, указав в них просчитанные 75 частот. Отказ. Поскольку вопрос никак не решался в течение полугода, в октябре 2004-го мы обратились в Хозяйственный суд Киева. Процесс выиграли. Апелляционная жалоба, поданная Нацсоветом, была оставлена без удовлетворения, а решение суда — без изменений.

— Таким образом, вам выдали дополнения к лицензии, предусматривающие вещание в 75 городах Украины, по решению суда, а не по итогам конкурса?

Да, но дополнения к лицензии мы получили лишь 10 декабря прошлого года, после того как дело начало скатываться к уголовной ответственности за неисполнение судебных решений.

— Обращался ли Нацсовет или иные недовольные стороны с кассационной жалобой в Высший хозяйственный суд?

После решения апелляционного суда у всех, полагающих, что его вердикт ущемляет их права, был месяц для подачи кассационной жалобы. Никто ее не подал, и решение суда вступило в законную силу. Мы начали развивать сеть вещания. На совершенно законных основаниях, подтвержденных судебными вердиктами, заметьте! Охватить 75 городов — это большие деньги и большой объем работы. И когда прошли все сроки, Генпрокуратура вдруг направляет иск в Высший хозяйственный суд, чтобы возобновить сроки подачи кассации, признать нашу лицензию недействительной и вновь начать разбирательство.

«На НТН апробируют рычаг управления телекомпаниями»

Заявления Виталия Шевченко о том, что мы отобрали чьи-то частоты, — это попытка столкнуть лбами телеканалы, — считает Александр Ильяшенко. — Это по меньшей мере некорректно, поскольку заявлений в Нацсовет от тех или иных телекомпаний с просьбой просчитать им частоты в тех городах, где вещаем мы, нет. Если бы мы действительно ущемили чьи-то интересы, они могли бы в течение месяца после вердикта суда обжаловать его. Более того — мы бы решили проблемы, если бы они вдруг возникли, в этом кабинете. Нас же попросту пытаются поссорить с другими телеканалами. Но, думаю, сейчас все телекомпании должны объединиться и поддержать нас, поскольку на примере НТН апробируется рычаг управления телепространством: если ты ведешь себя слишком независимо — значит, не получишь частоты. Расправившись с нами, могут приняться за других.

— Какие еще телекомпании «под прицелом»?

Ближайшие кандидаты на лишение лицензии, думаю, «Киевская Русь», затем ТЕТ. По методике, которая применяется к нам, можно лишить частот любой телеканал. Депутатский запрос, далее прокуратура по любой причине (было бы желание) инициирует судебное разбирательство, а дальше — дело техники. Сумели возобновить сроки подачи кассации через три месяца после вынесения вердикта апелляционным судом, почему бы не заняться теми, кто получал лицензию год, два, пять лет назад? Не нравится телекомпания — лишим частот.

Назначенное на 1 апреля заседание Высшего хозяйственного суда по делу «Генпрокуратура против НТН» не состоялось. Юристы телекомпании заявили отвод судейской коллегии, полагая, что она рассматривает дело с пристрастием. На момент сдачи материала в печать дата очередного слушания объявлена не была. Так что развязка этой истории еще впереди.

А вот что думают по поводу иска Генпрокуратуры к НТН некоторые политики и официальные лица.

Владимир Литвин, председатель Верховной Рады: «Ссориться со СМИ — равнозначно тому, что заснуть у края пропасти».

Иван Бокий, народный депутат, СПУ: «То, что происходит вокруг канала НТН, не может быть терпимо в демократическом обществе».

Вячеслав Кириленко, министр труда и соцполитики: «Я был на НТН несколько раз в эфире. Вопросы ставили жесткие, неудобные. Но, думаю, оттого было лишь интереснее. Это важно для гражданского общества».

Тарас Чорновил, народный депутат, «Регионы Украины»: «Действия прокуратуры в правовом плане абсолютно бессмысленные. Но если этот вариант пройдет, то следующими могут стать каналы медиахолдинга Виктора Пинчука».

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх