|
Версия для печати
Андрей Федур: «Я с ужасом услышал в зале Печерского суда, что, оказывается, теперь основанием для ареста человека является то, что прокуратура применила меры безопасности по отношению к другому человеку. То есть, получается: если прокуратура кого-то охраняет, то это может быть основанием для того, чтобы другого закрыть в следственном изоляторе».
Сегодня последний день, когда Андрей Федур, адвокат Бориса Колесникова, может обжаловать решение Печерского суда столицы о продлении ареста его подзащитного.
"Мне трудно сказать, сможет ли Киевский апелляционный суд за один день рассмотреть мою жалобу. Развитие ситуации позволяет мне сомневаться, что в деле Колесникова будут соблюдать букву закона. Судя по тому, как работают наши следователи, сейчас кому угодно можно предъявить любые обвинения", — отметил адвокат в интервью "Сегодня".
— Какие аргументы в пользу решения о необходимости содержания Бориса Колесникова под стражей приняла судья Печерского суда?
— Приведу один, но очень яркий пример. Я с ужасом услышал в зале Печерского суда, что, оказывается, теперь основанием для ареста человека является то, что прокуратура применила меры безопасности по отношению к другому человеку. То есть, получается: если прокуратура кого-то охраняет, то это может быть основанием для того, чтобы другого закрыть в следственном изоляторе. По-моему, это не выдерживает никакой критики.
— Какие последствия влечет решение Печерского суда для председателя Донецкого облсовета?
— Согласно действующему законодательству, принятое Печерским судом решение позволяет держать Колесникова в следственном изоляторе до двух месяцев. Как ни парадоксально, но под стражу взят человек, которому до сих пор не предъявлены обвинения, он до сих пор только лишь подозреваемый. Абсурд. Колесникову не выдвинули никаких обвинений, но уже признали, что его надо держать за решеткой. Обращает на себя внимание тот факт, что Печерский суд принял решение проводить слушания в закрытом режиме. По-моему, это было сделано с единственной целью – чтобы общественности не стала известна аргументация представителя Генеральной прокуратуры, чтобы скрыть, насколько необоснованны доводы обвинения.
— Лидер Партии Регионов Виктор Янукович озвучил резонансное заявление Бориса Колесникова, которое глава Донецкого облсовета сделал в ходе судебного разбирательства в Печерском суде - имею в виду информацию о встрече Бориса Викторовича в Секретариате президента и требовании со стороны представителя этого органа включить нужных людей из новой власти в список Партии Регионов на парламентских выборах 2006 года...
— Склонен полагать, что Колесников говорил правду и вполне возможно, что во время слушаний в апелляционном суде фамилии тех, кто ему угрожал и шантажировал, будут обнародованы.
- Думали уже о том, что делать, если апелляционный суд оставит решение Печерского суда в силе?
— Могу однозначно сказать: я буду до конца во всех инстанциях, в том числе и международных, доказывать, что в отношении Бориса Колесникова нарушены нормы и требования действующего законодательства Украины и, соответственно, его конституционные права и свободы. При этом мне уже звонят "доброжелатели" и советуют, "пока не поздно" отказаться от защиты Бориса Колесникова...
|
