Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Виступ Народного депутата Комара М.С.

Ми вкотре привертаємо увагу громадськості до безпрецедентного факту недотримання нинішньою владою проголошених нею принципів демократичності та поваги до закону, а саме: політичного, неправового тиску на міського голову Одеси.

ВИТЯГ ІЗ СТЕНОГРАМИ, ЗАСІДАННЯ ДВАДЦЯТЬ ДРУГЕ,

05.04.05

Шановні депутати та виборці. Микола Комар, фракція "Регіони України".

Ми вкотре привертаємо увагу громадськості до безпрецедентного факту недотримання нинішньою владою проголошених нею принципів демократичності та поваги до закону, а саме: політичного, неправового тиску на міського голову Одеси, досвідченого фахівця, авторитетного керівника, лідера місцевої організації Партії "Регіонів" Руслана Боделана. Особливо вражаючим та аморальним ми вважаємо те, що інструментом такого незаконного тиску виступає судовий орган.

У понеділок, четвертого квітня, суддя Приморського суду Одеси Світлана Ярош прийняла необґрунтоване, на наш погляд, рішення, яким зобов'язала міську територіальну виборчу комісію скасувати своє рішення від третього квітня 2002 року, згідно з яким міським головою був визнаний Руслан Боделан. Іншим пунктом свого рішення суддя Ярош поставила за обов'язок виборчій комісії зареєструвати міським головою Одеси Едуарда Гурвіца.

Ми вважаємо, що дії та рішення суду свідчать тільки про абсолютну зацікавленість судді та деяких політичних сил у досягненні поставленої мети: позбутися людини, яку нинішня влада вважає своїм опонентом. Сам процес розгляду справи відбувався за умов, коли підстави для перегляду рішення виборчою комісією Одеси аж через три роки були відсутніми, будь-які розумні строки для такого перегляду також. Судовий процес відбувався з максимальними порушеннями норм матеріального та процесуального права. Суд двічі проігнорував вимогу Верховного суду України передати йому справу та змінити підсудність. Суд взагалі не досліджував письмових та відеодоказів доданих до справи, жодне клопотання представників Боделана не було задоволене, і навіть їх виступ у судових дебатах був обмежений у часі. Документ, що став підставою для цього резонансного судового розгляну - експертний висновок на сьогодні оскаржується в одному із судів міста Києва і не міг розглядатися, як доказ, але суддя також не взяла цього до уваги.

Якщо навіть припустити, що територіальна виборча комісія таки вчинила грубі та системні порушення, то чому суд жодним чином не поновив права виборців, чому кожний голос одесита незалежно від того, зо кого він був відданий, було проігноровано, і саме суддя вирішила, кого вважати обраним на посаду міського голови.

Сьогодні ми стаємо свідками впровадження нинішньою владою примітивного механізму реалізації своїх політичних бажань. Коли немає жодних правових підстав і навіть розумного обґрунтування для втілення своєї мети, то в ролі слухняного інструменту виступають український суд та прокуратура.

Ми вимагаємо, щоб суди припинили практику виконання політичних замовлень. Дякую.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх