|
Версия для печати
Юридическое лицо НТН (ООО "Телестудия "Служба информация") считает, что Генпрокуратуру используют в политических целях - осуществить передел каналов вещания в пользу "оранжевых" политических сил.
В пятницу, 1 апреля, Высший хозяйственный суд должен был рассмотреть представление Генпрокуратуры относительно лицензирования канала НТН, однако заседание было перенесено.
Напомним, что прокуратура обвиняет НТН в неуплате лицензии, которая дает право вещания в 75 городах Украины. Руководство же телекомпании, как мы сообщали во вчерашнем номере, заявляет, что уплатили в госбюджет пошлину в сумме 2 млн. 162 тыс. грн. "Если пошлина не заплачена, Нацсовет не выдаст лицензию", - заявил позавчера во время пресс-конференции гендиректор телекомпании Александр Ильяшенко. По мнению юристов, отстаивающих сторону телекомпании, Генпрокуратура нарушила все сроки внесения кассационного представления и оперирует непроверенной и неправдивой информацией. Юридическое лицо НТН (ООО "Телестудия "Служба информация") считает, что Генпрокуратуру используют в политических целях - осуществить передел каналов вещания в пользу "оранжевых" политических сил.
Телеканал НТН, как отмечалось во время акции протеста телевизионщиков у стен Секретариата Президента, "не принимал и не принимает участия в политическом информационном противостоянии", а обеспечивает конституционное право граждан на объективную информацию о событиях, которые происходят в нашей стране и за рубежом. Кому-то это очень не нравится, а также тот факт, что одним из учредителей телеканала является юридическое лицо из Донецка, считают тележурналисты НТН.
Такой телепередел вызвал большой резонанс у масс-медиа и политиков. Народный депутат Украины Владимир Сивкович, например, считает, что в ситуации, которая сложилась вокруг канала НТН, есть два серьезных нарушения, сообщает ЛІГАБІзнесІнформ.
Первое, по его словам, касается "непрозрачной и непоследовательной" работы Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, который использовал "чье-то указание, скорее всего, указание власти".
Вторым нарушением депутат считает давление прокуратуры. По его мнению, прокуратура не имеет права "давить на свободу слова, как и не имеет права вмешиваться в суды". "Это очень опасный инцидент и тревожная тенденция. Поскольку прокуратура представляет государство, то это фактически применение государственного давления на свободу слова", - отмечает он.
Владимир Сивкович предполагает, что именно Совет национальной безопасности и обороны в лице Петра Порошенко дал указание прокуратуре, которая вмешалась в судебное дело.
|
