|
Версия для печати
В Верховной Раде множество депутатов-совместителей, но "по всей строгости закона" спросили лишь с члена фракции СДПУ (о).
Отставка главного тренера национальной сборной Украины по футболу Олега Блохина вызвала огромный резонанс в обществе. Ведь наша сборная под его руководством впервые в истории вышла на первое место в отборочной группе чемпионата мира и имеет высокие шансы завоевать путевку на мировое первенство 2006 года в Германии. К тому же 30 марта наши футболисты играют с датчанами, и увольнение главного тренера накануне важного матча совсем некстати.
Как заявил председатель парламентского комитета по вопросам регламента Валентин Матвеев (по предложению этого комитета спикер Верховной Рады Владимир Литвин направил в Апелляционный суд Киева представление по поводу законности совмещения Олегом Блохиным депутатских полномочий с тренерской работой), какая-либо работа, кроме преподавательской, научной и творческой, не совместима с выполнением полномочий народного депутата. По мнению же самого Блохина, его работа на футбольной ниве вполне может расцениваться как преподавательская, и в таком случае совмещение абсолютно законно. К тому же он не получает заработную плату в сборной, так как тренирует ее на общественных началах. Но доказывать это в суде уже не имеет смысла. Олег Блохин выбрал законодательную деятельность...
Народный депутат, президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис, комментируя сложившуюся ситуацию, заявил: "В последнее время, к сожалению, наше общество живет по двойным стандартам: что можно одним, кто действительно нарушает законодательство, то совершенно нельзя другим, кто это законодательство не нарушает". И привел пример: народные депутаты Онопенко и Мойсик являются действительными членами Верховного суда Украины, но при этом не слагают с себя депутатских полномочий. Григорий Суркис назвал беспрецедентным решение регламентного комитета Верховной Рады, "где в большей части сегодня заседают господа наши уважаемые коммунисты - борцы за свободу и справедливость".
Напомним, что глава регламентного комитета Валентин Матвеев является членом фракции КПУ. Как известно, в 2002 году Олег Блохин прошел в Верховную Раду по избирательному списку Компартии. Тогда коммунисты усиленно раскручивали факт наличия в своих рядах известного всему миру спортсмена. Однако, пройдя в парламент, Олег Блохин "отфутболил" компартийцев и перешел в партию, больше связанную с футболом, - СДПУ (о). Естественно, что "предатель" сразу же был заклеймен позором.
"Я думаю, что можно говорить в равной мере как о том, что Блохин получил место в парламенте благодаря присутствию в списке Компартии, так и о том, что Компартия благодаря присутствию в ее рядах Олега Блохина получила от этого дивиденды в виде определенной доли процентов голосов избирателей, отданных за Компартию", - считает Григорий Суркис. По его словам, любой человек имеет право изменить свои идеологические взгляды. При этом, как отметил Г. Суркис, "господина Симоненко и его фракцию никогда не смущало то, что на протяжении определенного периода времени Олег Блохин почти постоянно жил в Греции и тренировал там одну из самых профессиональных команд" (напомним, что Блохин, будучи народным депутатом от партии "Громада", в 1998-2001 годах работал тренером в Греции).
Между тем ходят слухи, что отставка Олега Блохина - не что иное, как попытка руководства "Динамо" (Киев) повлиять на ситуацию, связанную с арестом акций клуба. Дескать, для этого братья Игорь и Григорий Суркисы, действуя по принципу "Так не доставайся же ты никому", даже намерены распустить клуб. В частности, российский бизнесмен Константин Григоришин заявил о намерении руководства "Динамо" распустить клуб в случае, если события вокруг акций будут развиваться по нежелательному для них сценарию.
Председатель наблюдательного совета футбольного клуба "Динамо" (Киев) народный депутат Леонид Кравчук заявил: "Слухи, которые распускает Григоришин о том, что футбольный клуб будет скоро распущен, являются абсолютной выдумкой". Леонид Кравчук отметил, что ему доводилось встречаться с разными людьми и "всякое слышать из их уст, но такое...". Народный депутат напомнил, что "Динамо" является акционерным обществом, а не частной собственностью Суркисов, поэтому они не могут единолично принимать такое решение. Л. Кравчук подчеркнул, что Суркисы не пойдут на такой шаг еще и потому, что "Динамо" является достоянием всей страны.
|
