Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Марш поддержки

Н Несенюк,

День,

16.03.05

Постановление Печерского суда города Киева об аресте акций ЗАО ФК «Динамо» (Киев) по требованию миноритарного акционера, который владеет сегодня 0,1 акций клуба, прогнозировано вызвало большой общественный резонанс. Способ действий, избранный судьей Отрош, привел к последствиям, противоположным тем, на которые надеялись инициаторы судебного спора между акционерами.

К акции, проведенной вчера активистами фан-клуба киевского «Динамо» и поддержанной тысячами болельщиков футбольной команды, можно относиться по-разному.

Трудно только отрицать сам факт массового протеста любителей футбола, подобного которому еще не было в истории отечественного спорта.

Коротко напомню «историю вопроса». Постановление Печерского суда города Киева об аресте акций ЗАО ФК «Динамо» (Киев) по требованию миноритарного акционера, который владеет сегодня 0,1 акций клуба, прогнозировано вызвало большой общественный резонанс. Способ действий, избранный судьей Отрош, привел к последствиям, противоположным тем, на которые надеялись инициаторы судебного спора между акционерами.

Можно сколько угодно спорить на счет того, была ли массовой акция болельщиков, организованная клубом, был ли марш тысяч людей от стадиона «Динамо» имени Валерия Лобановского до Кабмина, Верховной Рады и Верховного Cуда стихийным, имел ли конкретных организаторов со стороны «пострадавшей стороны». Все, кто пришел 15 марта к стенам парламента, искренне хотели защитить «Динамо». Действия депутатов парламента, которые подписали по поводу скандала вокруг «Динамо» обращение к Президенту Украины, были единодушно одобрены участниками акции и не встретили каких-либо возражений. Попытки показать, что акция болельщиков была «платной», оказались безуспешными. Так, в частности, работники телеканала «ТЕТ», которые пришли поддержать «Динамо», официально отрицали намеки на то, что их заставили пойти на такие действия. Сказать же о «принуждении» действующих футболистов «Динамо» и многочисленных ветеранов команды, которые были в этот день среди манифестантов, вряд ли у кого повернется язык. Собственно, такие технологии применяла и бывшая оппозиция, теперь — власть.

В связи с этим, хотелось бы посмотреть на вопрос с другой стороны. Акция протеста динамовских болельщиков, создание «комитета спасения «Динамо» и другие действия, направленные на привлечение внимания к скандалу вокруг клуба и организации массовой поддержки футбольной команды не встретили до сих пор хоть какого-то аргументированного противодействия. Марш «сторонников Григоришина» (бизнесмена, который стоит за фирмой, предъявившей иск против акционеров «Динамо») нельзя представить даже в больном воображении.

Оппонентам динамовцев не нашлось чем ответить на призыв «Руки прочь от «Динамо»! Призыв этот, если и не совсем юридически корректен, зато абсолютно понятен и близок всем, кто хотя бы немного интересовался футболом. Количество желающих поддержать киевское «Динамо» растет в противовес растерянности тех, кто надеялся заработать авторитет на борьбе против клуба. Даже рьяные политические оппоненты СДПУ(О), которую настойчиво привязывают к футбольному клубу, не могут сказать сегодня ничего, кроме как выразить пожелание, чтобы судебный спор вокруг акций «Динамо» рассматривалась исключительно в рамках закона.

Собственно этого и добивались организаторы и участники «динамовской» акции 15 марта. И чем сильнее будет расти поддержка киевского «Динамо» со стороны болельщиков, тем меньше будет желающих выступить в поддержку противоположной стороны. Тем более что, кроме группы юристов, которые обслуживают фирму «Пасифик Интернешнл Спорт Клабс Лимитед», в открытой поддержке претензий акционера «Динамо» до сих пор никто не замечен.

Украинский вариант статьи

/

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх