Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Второй гол в ворота Суркиса

М.Донцов,

Сегодня,

11.03.05

"Решение суда — неправомерно, мы будет оспаривать его в установленном законом порядке, — заявил адвокат и юрист "Динамо" Юрий Рамазанов. — Но поскольку большинство действий противоположной стороны совершается вне правового поля, прогнозировать что-то очень сложно. Однако, мы готовы отстаивать свои позиции вплоть до обращения в международный суд".

Борьба вокруг прав собственности на "Динамо" становится все более ожесточенной. Что будет с футболом?

Нынешним хозяевам "Динамо", похоже, предстоит изнурительная борьба с российским бизнесменом Константином Григоришиным. Попытки отбить его первое нападение успехом не увенчались. Нельзя исключать вероятность, что клуб может действительно поменять владельцев. Причем, даже если его акционеры отобьются от российского "варяга", новые проблемы им обещает родное государство, которое спустя 12 лет заинтересовалось — каким именно образом клуб перешел в частные руки. С точки зрения болельщиков же главный вопрос — что будет с клубом. Григоришин, Суркис и Томенко, их интересы и свары — это все, конечно, важно, но очень не хотелось бы, чтоб из-за них пострадал наш футбол.

ПЕРВЫЙ УДАР ГРИГОРИШИНА

На 14.00 среды счет был 1:0 в пользу Григоришина. Точнее, его компании Pacific International Sport Clubs Limited, которая владеет 0,1% акций и ведет борьбу с Игорем Суркисом и другими акционерами. Свой пенальти PISCL забила еще 21 февраля, когда Печерский суд Киева вынес вердикт об аресте 98,71% акций клуба. Посему главному акционеру (и президенту) клуба Игорю Суркису, второму акционеру — экс-мэру Киева Валентину Згурскому, и семи международным компаниям, также владеющим каким-то процентом, нужно было наносить ответный удар. Так возникла дата 9 марта — на 14.00 было назначено заседание все того же Печерского суда, который теперь должен был решить — отменять или не отменять свое же решение об аресте.

ТРИБУНЫ ТРЕБУЮТ ОТВЕТА

В суде все сидячие места в коридорах и зале заседаний были заняты болельщиками "Динамо". Представителям Фемиды пришлось пробираться к своему подиуму сквозь плотные ряды журналистов, стоявших в проходе. Впрочем, во время прений сторон болельщики откровенно скучали, а сидевший в первом ряду "супер-фан" Парамон просто заснул. Правда, периодически он просыпался, но, видя, что ничего принципиально не меняется, опять погружался в сон.

Тем временем адвокаты PISCL объясняли суду, что он сам принял решение об аресте, и с того момента ничего не изменилось — а значит, и отменять его нельзя. Их противники сделали решающий ход: объявили, что в течение установленных законом десяти дней PISCL не направила в суд пакет документов, необходимых для официальной подачи иска, а потому арест надо отменять. На основании этого аргумента суд и снял арест. PISCL дали 15 дней на обжалование вердикта в Апелляционном суде Киева.

Зал ликовал. Официальный сайт "Динамо" тут же опубликовал материал под заглавием "Еще одна победа киевского "Динамо", поставив в конце восклицательный знак. Но через пару часов к нему пришлось добавлять вопросительный...

СНОВА ПОД АРЕСТОМ

Представители PISCL тут же подали в суд новый иск — уже с требованием ареста всех ста процентов акций (основание — невыполнение регистратором предыдущего решения об аресте акций). В итоге, были арестованы 100% акций клуба.

"Решение суда — неправомерно, мы будет оспаривать его в установленном законом порядке, — заявил адвокат и юрист "Динамо" Юрий Рамазанов. — Но поскольку большинство действий противоположной стороны совершается вне правового поля, прогнозировать что-то очень сложно. Однако, мы готовы отстаивать свои позиции вплоть до обращения в международный суд".

Итак, PISCL забил еще один гол, и отыграться Суркису будет непросто. Судя по всему, у Григоришина есть право требовать, чтобы его 0,1% акций превратился в старые 18% — об этом свидетельствуют заявления руководителей клуба, которые готовы уступить эту часть. Но, напомним, Григоришин хочет все. Он говорит о некоей "оферте", которая позволяет ему стать хозяином клуба, уплатив $30 млн. Судя по тому, как неблагоприятно разворачивается для "Динамо" тяжба, такого исхода дела на 100% исключать нельзя. Тем более, учитывая позицию государственных чиновников.

ВСЕ РЕШИТ ЮЩЕНКО

Напомним, что вице-премьер Николай Томенко уже давно интересуется вопросом о том, как именно происходил процесс "приватизации" клуба. Вчера он заявил, что решение про проведение соответствующих проверок футбольного клуба "Динамо" (Киев) будет рассмотрено Виктором Ющенко: "Я доложил президенту о ситуации, и мы договорились, что он получит все материалы, которые касаются истории создания ЗАО "Динамо". Далее будет принято решение, требовать ли соответствующих проверок прокуратуры, других институтов, или нет".

То есть, судя по всему, решение по клубу будет политическим — мол, президент решит — помиловать или казнить. Пока же не совсем ясно, что именно хочет правительство — припугнуть собственников "Динамо", чтобы вели себя смирно или же действительно отобрать клуб у Суркисов (с последующей перепродажей), а вслед за этим — и контроль над украинском футболом вообще? Или просто государство хочет заработать на "реприватизации" с последующей перепродажей одного из самых ликвидных украинских активов, не желая отдавать такую возможность Григоришину? Собственно, ответы на эти вопросы по сути дела являются ключевыми с точки зрения дальнейшего развития скандальной истории.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх