|
Версия для печати
Похоже, Президент «дал отмашку» судебным и правоохранительным органам, чтобы те примерно наказали журналистов и СМИ, которые во время минувших выборов представляли позицию Виктора Януковича.
За примерами далеко ходить не надо. 18 января нынешнего года местный суд Ровно обязал городскую газету «7 днів» выплатить в пользу Виктора Ющенко 100 тыс. грн. морального ущерба и 5 тыс. грн. госпошлины за публикацию «неправдивой» информации. Этому предшествовало исковое заявление, поданное в суд 19 ноября 2004 г. доверенным лицом тогда еще кандидата в президенты Ющенко Викторией Белец. Именно в этот день «7 днів» опубликовала информацию, которая, по мнению истца, искажала избирательную программу Ющенко и оскорбляла его честь и достоинство. В качестве ответчиков выступили редакция газеты и ее учредитель — Ровенский горсовет. В итоге иск к горсовету суд отклонил, а к газете — полностью удовлетворил. Связано это было, вероятно, с тем, что местные власти вовремя сделали «правильные выводы» и уволили главного редактора Василия Геруса.
На вопрос «2000», что же положило начало судебному процессу, и. о. главного редактора «7 днів» Светлана Калько рассказала, что еще до начала избирательного марафона редакция заключила договор с Партией регионов на печатание рекламно-информационных материалов штаба Виктора Януковича. На его основании и была опубликована листовка, на одной стороне которой содержалась информация о политических планах Януковича, а на другой — Ющенко.
— Судебный процесс проходил в несколько этапов, — рассказывает г-жа Калько. — На первом суд признал наши действия неправомерными, нарушающими закон о выборах, и обязал опубликовать опровержение. Что мы и выполнили. Что касается возмещения морального ущерба, то эту часть дела рассмотрели без нашего участия. Причем заявитель не предоставил ни одного доказательства, подтверждающего указанную сумму морального вреда. Мы считаем такое решение незаконным и политическим и опротестовали его в Ровенском апелляционном суде. Пока что никаких сведений о начале процесса не имеем. Если судебные инстанции не прислушаются к нашим доводам, будем обращаться в Верховный Суд, а также в Европейский суд по правам человека.
Недавно в Ровно состоялся «круглый стол» с участием представителей местных СМИ и членов всеукраинской Комиссии по журналистской этике. По словам медиаадвоката программы IREX U-Media, члена Комиссии по журналистской этике Татьяны Котюжинской, судебное дело против еженедельника «7 днів» «стопроцентно выигрышное со стороны газеты». Во-первых, доверенное лицо не может требовать компенсации за моральный ущерб Виктору Ющенко, так как переживания — это личные чувства человека и возмещения в этом случае может требовать лишь оскорбленный. Во-вторых, публикация в «7 днів» — рекламный материал, за который заплатила областная организация Партии регионов. А за содержание рекламы отвечает рекламодатель.
Слово в слово
Не менее любопытный судебный процесс в настоящее время проходит в Киеве. Еще в сентябре прошлого года кандидат в президенты Виктор Ющенко подал иск о защите чести и достоинства в Печерский райсуд столицы против тогдашнего пресс-секретаря г-на Януковича Анны Герман.
— Речь идет об известной поездке Виктора Януковича в Ивано-Франковск, когда он упал и потерял сознание, — рассказывает г-жа Герман. — Когда журналисты попросили прокомментировать это событие, я заявила, что сторонники «Нашей Украины» вели себя настолько агрессивно, что охрана была вынуждена защищать премьер-министра. Именно эта фраза и послужила поводом для иска. Г-н Ющенко требует опровергнуть эту информацию в той части, где речь идет о «сторонниках «Нашей Украины». Истец считает, что тем самым я распространила недостоверные сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, так как он полностью отождествляет себя с субъектом судебного разбирательства. Что можно сказать по этому поводу? Если бы я вернулась в тот день, то повторила бы эту фразу слово в слово. Кстати, у меня есть документ, в котором прокурор Ивано-Франковской области признает факт агрессивных действий. Не думаю, что люди, участвующие в том инциденте, станут утверждать, что они не были сторонниками «Нашей Украины». Поэтому и не могу понять, чем же опорочила честь и достоинство г-на Ющенко. Данный иск я расцениваю как элементарное политическое преследование меня как журналиста. Я уже не пресс-секретарь Януковича, выборы давно закончились, а меня продолжают таскать по судам.
По словам г-жи Герман, следующее судебное заседание назначено на 24 марта. На него должны явиться и ответчик, и истец. Кстати, Президент ни на одно из предыдущих заседаний так и не пришел.
— Нынешняя власть демонстрирует удивительные методы, — продолжает Анна Герман. — Недавно министр иностранных дел обратился с официальным письмом в Кабмин с просьбой издать распоряжение, запрещающее мне выезд за рубеж по служебному паспорту. Когда я работала пресс-секретарем Януковича, у меня действительно был служебный паспорт. Но дело в том, что всеми таможенными и паспортными вопросами занимался отдел протокола, где мой паспорт и остался. МИД не мог не знать об этом, однако письмо написал. Зачем? Мало этого. Мне позвонили домой и сообщили об изъятии служебного паспорта. Я расцениваю эти факты как элементарное желание заставить меня занять пассивную позицию: чтобы сидела и молчала. Я 15 лет проработала в оппозиционном издании радио «Свобода», и никто на меня такого давления не оказывал! Я уж не говорю о том, что в черных списках «Поры» я фигурирую под №2. Хочу подчеркнуть, что во время избирательной кампании ни одного слова, оскорбляющего г-на Ющенко, не сказала. Почему же из меня «лепят» образ врага? Не потому ли, что при любой власти всю свою жизнь занимала независимую позицию? Этому принципу я никогда не изменяла и изменять не собираюсь. Меня не запугают. Пора закрыть все эти «выборные дела», не устраивать охоту на ведьм и заняться построением демократического государства.
Оценочные суждения
Продолжая судебную тему, нельзя не упомянуть и о многочисленных исках против СМИ нардепа, нынешнего главы Ровенской облгосадминистрации Василия Червония. Он пытается через суды добиться компенсации причиненного ему изданиями «Рівне вечірнє», «Панорама» и «Рівненська газета» «морального ущерба».
Что касается первых двух газет, то иски против них «тянут» на сумму более 3 млн. грн. К примеру, только от «Рівне вечірнє» народный депутат в четырех исках требует свыше миллиона гривен. Два иска находятся на стадии рассмотрения, а остальные газета в местном суде проиграла. Правда, в обоих случаях суд оценил моральный ущерб в 12 тыс. грн., а не в 250 тыс., как просил г-н Червоний. В настоящее время эти дела рассматриваются в апелляционных инстанциях. Следует также отметить, что во всех спорных случаях речь идет об очень давних материалах — статьи были опубликованы в 1999 и 2000 гг. Как сообщили нам в редакции газеты, суды «сопровождают «Рівне вечірнє» уже лет десять», но больше всех преуспел на этом поприще г-н Червоний.
Что касается журнала «Панорама», то иски г-на Червония к изданию касаются статей, опубликованных в газете за 2000й и 2002й гг. По одному из них суд уже принял решение, причем не в пользу редакции. Против «Рівненської газети» г-н Червоний подал иск в декабре прошлого года и попросил суд возместить моральный ущерб на сумму 50 тыс. грн. На этот раз ему не понравилась «Колонка редактора», в которой главный редактор Ольга Ильчук в статье «Бабай під рівненським соусом» написала, что г-на Червония «намагаються не чіпати у публікаціях і державні, і незалежні ЗМІ.Про критику говорити не доводиться». Далее она написала о том, что народный депутат «у зв'язку зі змінами у законодавстві та необхідністю проведення чесних і прозорих виборів» предложил всем местным изданиям опубликовать свежеиспеченный закон об особенностях применения закона о выборах президента. «Нібито нічого страшного. Але у своїй діяльності газети керуються не чиїмись листами і пропозиціями, а законами «Про інформацію», «Друковані засоби масової інформації» і багатьма іншими, написаними й затвердженими Верховною Радою. А ще уподобаннями і бажаннями своїх читачів. І звітувати про свою роботу чи друкування матеріалів не зобов'язані нікому», — написала г-жа Ильчук.
Побывавший в Ровно председатель Комиссии по журналистской этике Владимир Мостовой во время «круглого стола» сообщил следующее: «В разговоре с Василием Червонием мы поняли, что слово «бабай» почему-то вызывает у него острую реакцию, возможно, это как-то связано с детством. Наши доводы, что существует даже литературный конкурс «Золотой бабай» его не убедили». А медиа-адвокат Татьяна Котюжинская считает, что нет законных оснований для судебного дела против редактора «Рівненської газети». Написанное в «Колонке редактора» Ольгой Ильчук — это оценочные суждения, которые предусмотрены в рамках свободы слова и разрешены украинским и европейским законодательством.
Журналистский коллектив «Рівненської газети» на днях обратился с открытым письмом к г-ну Червонию, в котором попросил отозвать иск к изданию, «поскольку оценочные суждения, в соответствии с законом об информации, не подлежат опровержению». Журналисты попросили главу Ровенской облгосадминистрации «отказаться от денежной оценки в исках» и к другим ровенским массмедиа. В заключение остается добавить, что суд, состоявшийся 28 февраля нынешнего года, принял решение перенести судебный процесс в город Киверцы Волынской области.
|
