Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Демократія не сумісна з гонінням на журналістів

За дорученням правління Ігор Засада,

Робітнича газета,

24.02.05

Заява Правління київської організації Національної Спілки журналістів України

Правління найбільшої організації Спілки журналістів, яка і об'єднує професіоналів преси, радіо та телебачення висловлює свою глибоку стурбованість подіями останніх днів, що склалися навколо державних ЗМІ. Заяви, що прозвучали з вуст віце-прем'єр-міністра і Державного секретаря, не тільки поставили перед журналістами низку злободенних проблем, але й кардинально відрізняються від позиції Президента України Віктора Ющенка, неодноразово заявленої ним як під час виборчої кампанії, так і після інавгурації. Йдеться не лише про форми подальшого існування (або відсутність його) державних ЗМІ, але, перш за все, про долю тисяч професійних творчих співробітників преси, радіо і телебачення. Адже журналісти впродовж десятиліть, виконуючи роль посередника між державними структурами і населенням країни, інформуючи громадян про діяльність державних інститутів, несподівано виявилися без вини винуватими — заручниками нового підходу до проблем інформаційного простору країни. Крім того, виникає питання: хто виконуватиме цю роль, якщо масовому роздержавленню піддадуться ЗМІ — від районних газет, радіо і ТБ до офіційних рупорів державної влади?

Національна Спілка журналістів ще кілька років тому виступила з ініціативою роздержавлення ЗМІ і розробила проект відповідного закону, передбачивши, у першу чергу, економічні і соціальні гарантії для журналістів. Без цього вести розмову про роздержавлення аморально, а, тим більше, злочинно, не забезпечивши їхній належний соціальний статус, викидати напризволяще журналістів видань, що ліквідуються.

Ми не можемо залишити без уваги і наступ на свободу слова, який сьогодні виливається в масові гоніння на журналістів, що працювали в ЗМІ, які підтримували через різні причини — економічні або політичні — іншого кандидата. Безумовно, були в наших лавах і добровільні «кілери від слова», що знехтували всі писані й неписані етичні норми журналістики, але про них особлива розмова.

Вимога ж «добровільного» написання заяв про відставку із своїх постів, складання «чорних списків» видань і журналістів, залякування беззастережним припиненням фінансування, відсутність навіть натяку на можливість відстоювання своїх позицій, — все це, на жаль, починає нагадувати часи компартійного контролю ЗМІ. Але навіть в ті часи неодмінно пред’являлися конкретні претензії до журналіста, хай навіть і формальні.

Київська організація Національної Спілки журналістів ще під час виборчої кампанії рішуче виступала на боці журналістів, що відстоювали в умовах гонінь і загроз з боку влади право на свободу слова, право на власну незалежну позицію. Ми були упевнені, що демократія в нашій молодій країні не сумісна з гоніннями на ЗМІ, на журналістів.

У нинішніх умовах ми не можемо стояти осторонь і мовчки спостерігати, як зусиллями окремих державних мужів зневажається наше право на свободу слова, право бути повноцінними громадянами своєї країни, а не пішаками в чиїйсь політичній грі. Спілка журналістів і надалі відстежуватиме ситуацію, яка складається сьогодні навколо ЗМІ.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх