Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Власть начинает люстрацию. Пока — не повальную. Дискриминация — само собой

Сергей Яницкий,

„2000”,

11.02.05

Как известно, в ВР зарегистрирован проект закона «О люстрации», авторами которого являются Василий Червоний, Андрей Шкиль и Сергей Олексиюк.

Народные депутаты предлагают подвергнуть люстрации лиц, причастных к фальсификациям выборов президента Украины 2004 года, а также тех, кто сознательно и тайно сотрудничал с КГБ СССР, а с 1991 года — со спецслужбами других государств. Но, оказывается, власть в стране не ждет, пока в ВР хотя бы начнут рассмотрение закона о люстрации. Поиск ведьм проводится явочным порядком.

Вот сообщение СМИ: «Губернаторы действуют революционно... (УП, 7.02.2005, 19:06). Новый глава Запорожской обладминистрации Юрий Артеменко на своей первой пресс-конференции в этой должности в понедельник заявил, что... «будет замена кадров, но не будет повальной люстрации», — передает Интерфакс-Украина.

Т.е. глава обладминистрации признает, что в области начинается люстрация, но не повальная. Т. е. не 100% она коснется, а скажем — 99%. Или 75%. Суть не в цифрах, а в том, что закона о люстрации нет. Еще как-то можно понять «деятельность отдельных общественных активистов» (например, в Рубежном Луганской области). Они все-таки не власть, а лишь сочувствующие ей.

Но Юрий Артеменко назначен президентом, его полномочия определены законами. Как же понимать происходящее? А как, кстати, понять и такой пассаж: «По словам губернатора, кадры будут подбираться... молодые...»

Вас эти слова не смущают?

А такое: «Новый министр внутренних дел Юрий Луценко... хочет «серьезного кадрового омоложения» (УП, 4.02.2005, 17:40)».

Дело в том, что Конституция Украины гласит: «громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі...» В том числе недопустима какая-либо дискриминация при приеме на работу и по возрасту.

В действительно демократических странах запрещено указывать — как дискриминационные — любые требования к возрасту при подборе работников в учреждения и организации (независимо от форм собственности). Единственный критерий — профессионализм и способность работника выполнять функциональные обязанности. На что теперь надеяться тем, кому за 40? Они еще молодые? А 50?

Впрочем, что мы хотим от министра и губернатора, если и сам Виктор Ющенко особо отметил, что в новое центральное и региональное руководство вошли именно молодые люди (УП, 4.02.2005, 19:07).

Однако вернемся к люстрации.

Представляя Юрия Луценко руководству МВД, Виктор Андреевич подчеркнул, что «его концепцией при подборе руководителей силовых министерств было назначить министрами гражданских лиц, что отвечает европейской практике». Но, думается, из европейской практики в первую очередь надо заимствовать другое.

Европейский министр, будь он хоть трижды гражданским, никогда не позволит себе, не придя еще в учреждение, порученное его руководству, и не познакомившись с его сотрудниками, сказать то, что сказал Юрий Луценко: «Я не думаю, что кто-то из руководителей областной милиции докажет свой профессиональный уровень» (УП, 4.02.2005, 17:40). Неужели все 25 руководителей областных органов милиции — генералы и полковники — сплошь дилетанты? Можно не соглашаться с их политическими взглядами (с которыми тоже еще надо ознакомиться), но ставить под сомнение их профессионализм? И потому, если взглянуть повнимательнее, налицо еще одно обещание тотальной люстрации — лишь поданное в другой упаковке. В связи с этим нельзя не обратить внимание на несколько обстоятельств. Как свидетельствует история (подробно см. публикацию документов на стр.F4—F5), во всех странах, где была проведена люстрация, во-первых, были нарушены права человека и пострадали невинные люди, а, во-вторых, сам процесс был использован в качестве инструмента политической расправы. Соотнося вышесказанное с украинскими реалиями, следует признать, что во время прошедших президентских выборов были отмечены нарушения с обеих сторон, причем данный факт не подвергают сомнению даже иностранные наблюдатели. Не собираются ли авторы законопроекта уподобиться унтер-офицерской вдове или считают, что «жена Цезаря» вне подозрений? А кроме того, такими нарушениями должны заниматься правоохранительные органы и суды, а не некие комиссии. Второй аспект данной проблемы — а судьи кто? Практически все пришедшие к власти «оранжевые» в прошлом (во времена СССР) занимали руководящие хозяйственные и партийные посты, были членами КПСС или ВЛКСМ, а во времена «эпохи Кучмы» (по их терминологии) активно сотрудничали с «режимом», а некоторые были даже обласканы им. Какое моральное право имеют эти люди люстрировать кого бы то ни было?

Очевидно в проекте закона и отсутствие элементарной логики. Почему в период до 1991 года речь идет о тех, «кто сотрудничал с КГБ»? А как быть с ГРУ или другими разведками? А если не «сотрудничал», а непосредственно служил? Или был посыльным, или врачом в ведомственном санатории КГБ, или в отделе по борьбе с контрабандой? А если сотрудничал в военное или довоенное время с гитлеровской разведкой? А если с западными разведками в период до 1991 года? И почему в период до 1991 года — по логике закона — со спецслужбами зарубежных государств можно было сотрудничать (речь, надо понимать, шла о борьбе с коммунизмом), то почему нельзя было сотрудничать после 1991 года для «борьбы с антинародным режимом», «служителей» которого сейчас собираются подвергнуть люстрации. Подводя итоги, нельзя не согласиться с мнением политолога Всеволода Степанюка, которое тот высказал интернет-изданию «Форум». «Этот закон — бред некоторой части победивших сил. В наших условиях, с нашей историей придется подвергнуть чистке, наверное, 100% взрослого населения.Это если понимать люстрацию, как в Чехии, ГДР и в других восточных странах. Но у нас это скорее всего превратится в попытку легально свести счеты с оппонентами». В заключение остается только добавить, что новый министр юстиции Украины Роман Зварич, выступая против люстрации, уточнил, что это является нарушением прав и свобод человека. По его мнению, введение люстрации нарушит статью 24 Конституции Украины, где речь идет о равенстве конституционных прав и свобод и равенстве всех перед законом. А пока министр выступает против, люстрация идет, повторим, явочным порядком. Вот сообщение, размещенное на сайте «Майдан» (04-02-2005): «В Рубежном (Луганская обл.) началась люстрация.

Местные активисты в Рубежном не желают дальше мириться с продолжением, по их определению, беззакония кучмовских времен. Фактически рубежане начали люстрацию местной власти. Инициаторами выступают шесть человек. Среди них предприниматели, студенты и временно безработный, которые были председателями и членами участковых комиссий в Рубежном (округ № 113) как в нынешние, так и в прошлые (2002 год) выборы. Эти люди убеждены, что выбор граждан был сфальсифицирован и в первом, и во втором случае. Только «при Кучме» нельзя было добиться ничего, заявляют они, «а сейчас наступило другое время, и мы не позволим повториться беззаконию вновь».

Их требования: ...к прокуратуре... — дать правовую оценку действиям городского головы во время президентской избирательной кампании.

...к прокуратуре — с требованием анализа определенных действий исполнительных органов местного самоуправления, начиная с 2002 года. Рубежанские активисты начали действовать сразу после инаугурации Президента. Первым делом группа горожан во главе с коммунистом В. Ю. Харчуком и В. А. Стефановским обратилась с заявлениями в прокуратуру, городской совет, к городскому голове. Реакция городских властей была неадекватной, считают рубежане. «Откровенно говоря, мы и сами не ожидали, что они так испугаются, — говорит Валерий Харчук. — Считали, что они спокойно примут заявления и будут писать отписки. Нас даже стали называть «Порой» городского масштаба. Прокурор в течение двух часов уговаривал забрать заявление и кричал: «Вы что, хотите, чтобы всех посадили?» А они, наверное, и правда хотят.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх