Об этом заявили на пресс-конференции представители Профсоюза работников культуры НТКУ, Нового профсоюза работников НТКУ, Независимого Медиа-профсоюза НТКУ.
Они также обнародовали и прокомментировали "Обращение профсоюзов НТКУ к общественности и руководителям страны". В документе, в частности, говорится, что "коллектив НТКУ категорически отвергает методы и результаты реформы, начатые командой Т. Стецькива и А. Шевченко. Их эксперименты над 2-х тысячным коллективом проводились с нарушениями действующего законодательства, привели к сворачиванию собственного производства и создали угрозу прекращения финансирования компании".
Проект Закона об общественном вещании, внесенный в парламент, в том числе и Т. Стецькивым, отмечается в обращении, "является юридически безграмотным и волюнтаристским". Профсоюзы обратились к народным депутатам с просьбой не принимать постановление по этому законопроекту.
Они считают, что на период реформирования НТКУ "государство должно создать стабилизационный фонд реформы и предусмотреть эти средства в госбюджете 2006 года…
Имея огромный опыт общественного вещания и талантливых специалистов, мы готовим свой проект реформы и внедрим его в жизнь".
Выступающие на пресс-конференции представители профсоюзов НТКУ предложили Главе государства при назначении нового руководителя НТКУ учесть и избранную коллективом кандидатуру на должность президента НТКУ – Е. Каленского. По их мнению, это профессионал, опытный менеджер, и ему доверяют в коллективе.
Сам Е. Каленский резко осудил деятельность нового менеджмента, из-за которого, по его мнению, НТКУ "стоит на пороге катастрофы". Согласно его информации, новое руководство необдуманно сняло с производства 22 телепрограммы, после чего последовал документ о сокращении сотрудников. Среди кандидатов на сокращение, заметил он, большая часть – журналисты.
По его мнению, многие шаги новой команды не достаточно обдуманны и проанализированы. "Страшно то, что если через месяц рухнет НТКУ, и будут поданы иски в суд на признание ее банкротом – это прямое развязывание рук для покупки компании за гроши и создания нового коммерческого канала", – заметил выступающий.
Присутствующая на пресс-конференции руководитель независимого Медиа-профсоюза НТКУ М. Ангелова подтвердила, что процедура избрания кандидата на должность президента НТКУ была четкой и прозрачной, голосование проходило согласно действующему законодательству. По результатам рейтингового голосования, продолжала она, – победителем стал Е. Каленский.
Комментируя возникшую в НТКУ конфликтную ситуацию, она заявила, что "у народа украли эфирное время национального вещателя. Мы сегодня превратились в колосса на одной ноге".
Говоря о свободе слова, М. Ангелова коснулась "темников" как "квинтэссенции бездарной политики власти в отношении СМИ". По ее словам, эта проблема возникла не 2 года назад, а гораздо раньше: "установка власти на изображение собственного "фейса" красивым, белым и пушистым существовала на Первом государственном канале задолго до того, как появилась в "темниках". Я думаю, что эта тенденция власти смотреть на проблемы общества через собственное зеркало сохранилась и сейчас. Потому основная идея Нового профсоюза НТКУ состоит в создании системы, которая обезопасила бы журналистов от нарушений свободы слова, несбалансированности информации".
По ее словам, еще в конце февраля профсоюз НТКУ разработал соответствующие документы и предложил новому руководству создать при Национальной телекомпании комитет журналистской этики, но этот шаг не нашел поддержки со стороны Т. Стецькива и А. Шевченко. Всем, кто не согласен с их моделью реформы, продолжала она, "повесили" партийный "ярлык", будто бы мы обслуживаем интересы какой-то отдельной политической силы. Так говорит в своих интервью Т. Стецькив, называя нас "эсдековскими прихвостнями". Меня удивил А. Шевченко, который сказал в своем интервью, что, оказывается, эти люди озвучивали темники, и потому они не будут в эфире. Это что, форма политического гонения, переведенная в одежду реформы? Я считаю, что это – неспособность Андрея разобраться с кадровым потенциалом, он просто не в состоянии оценить авторские возможности людей".