Возможно, если бы не отпускная страда, и политбомонд был бы в столице, мы услышали бы множество разных мнений об истории с Кушнаревым, прослушали бы всевозможные заявления партий на этот счет.
Очень может быть, что мнения и заявления еще прозвучат, когда народ съедется на праздник да на сессию. Тем не менее нам все же удалось взять интервью у нескольких лидеров политических сил, то ли волею судьбы, то ли волею случая в эту пору оказавшихся не за пределами страны.
Их мнения о Кушнареве, конечно же, как и следовало ожидать, получились разными: от «узника» до «обое рябое» и «так ему и надо». Кое-кто вообще считает — и «кутузка» за ним плачет, и сухари надо было заранее сушить. Впрочем, не буду пересказывать содержание интервью.
Судите сами по ответам четырех политиков на пять одинаковых вопросов.
«Контрибуция за Барабашовский рынок»
— Итак, Генпрокуратура Украины задержала Кушнарева по обвинению в превышении служебных полномочий. Человек на больничном, его приглашают в ГПУ как свидетеля. Он приходит, а его оттуда в СИЗО. Но он-то как бы и не прятался, чтоб сразу за решетку. Хотя, возможно, эти прокурорские действия — единственно правильные в отношении экс-губернатора и по-иному никак нельзя. Как считаете — все сделано правильно?
Петр СИМОНЕНКО, лидер Коммунистической партии Украины:
— Тут речь идет не о правовой стороне разрешения вопроса, если имело место нарушение закона, а о политико-правовых последствиях, как теперь говорят, так называемых «повторных выборов президента».
Я не случайно употребил «так называемых». Потому что представители крупного капитала сделали все, чтобы у народа выбора на выборах не было. Ставилась задача: сохранить систему, которая обеспечивала бы им защиту их интересов.
Поэтому то, что происходит с теми или иными руководителями или представителями политических структур, сводится к тезису: проигравшие олигархи платят контрибуцию. Что же касается ситуации с Кушнаревым, то те, кому платят, уже овладели отдельными секторами и рынками в Харьковской области. Но им еще нужен Барабашовский рынок.
Думаю, речь идет о применении определенных санкций к Кушнареву до тех пор, пока он этот самый Барабашовский рынок не отдаст. Вот и все, к чему сводится нынешняя «борьба» в кавычках.
Еще раз подчеркиваю: проигравшая группа представителей капитала выплачивает контрибуцию тем его представителям, что получили кресла во власти, которые в свою очередь этой контрибуцией восполняют свои затраты на выборах.
Юрий КОСТЕНКО, глава Украинской народной партии:
— «Ах, прецедент с Кушнаревым!» Да разве это первый прецедент? Задержали главу облсовета Донецкой области. Задержали экс-губернатора Закарпатской. И что?.. Когда мы были на выборах, то все говорили о страшной коррупции в Украине. А когда их начали задерживать (я не говорю «коррупционеров», но говорю «для выяснения причастности тех или иных персон, бывших «посадовців») — сразу в крик! И начинают делать трагедию: «Самого Кушнарева, видите ли, — в СИЗО!» То же самое было и с Юлией Владимировной, когда ее прежняя власть отправляла в тюрьму.
С Кушнаревым я не вижу никакой проблемы: нормальная ситуация. Как и должно быть в правовом государстве, где суд будет решать: кто виноват, а кто не виноват. Если даже есть ошибка, то существует процедура ликвидации этой ошибки.
Валерий КОНОВАЛЮК, глава партии «Трудовая Украина»:
— Превышение полномочий прокуратурой де-факто — было, но де-юре... Тут они, конечно, могут найти задержанию Кушнарева свои объяснения. И мне кажется, что это становится уже традиционным у нас в стране, когда идет следствие по одному делу, в качестве свидетеля приглашается человек, и вдруг ему предъявляют новые обвинения. Причем тогда, когда свидетель активно работает со следствием, не пытается никоим образом уклониться от встреч и ответственности.
Поэтому я уверен, что в данном случае кто-то просто пытается показать особые результаты своей работы накануне неизбежного рассмотрения парламентом вопросов о ситуации в правоохранительных органах, в том числе и в Генпрокуратуре.
Владимир СТРЕТОВИЧ, лидер Христианско-демократического союза:
— В рамках расследования уголовного дела прокуратура приходит к выводу, что подозреваемый должен быть задержан для проведения необходимых следственных действий согласно Конституции, причем не более чем на 72 часа. И в этих действиях ГПУ ничего предосудительного нет. Потому что Кушнарев только подозреваемый: речь ведь не идет о предъявлении обвинений по какому-то факту.
Следующий момент: вызывали по одному делу, а задержали по другому. Но, простите, а кто знает, по какому делу он шел? Все ж это известно только со слов адвоката и самого Кушнарева. А другая сторона на эту тему не высказалась. Возможно, это повторение «кальки» с Колесниковым, что уже получило большое резонансное звучание? Но опять же — все «о деле Кушнарева» только со слов его защиты.
Поэтому пока я не склонен обвинять прокуратуру в каких-либо «замыслах», процессуальных нарушениях. Если действия человека подлежат уголовно-правовой квалификации, то они и должны таким образом рассматриваться. А учитывая то, что я знаю о действиях Евгения Петровича в Харьковской области, думаю, прокуратура имела достаточно оснований поступить таким образом, как и поступила.
«Все и за два дня» — не получается
— По версии министра внутренних дел, «Кушнарев задержан не по делу о сепаратизме, а по экономическому делу». Как вы отнеслись к такой переквалификации? Возможно, «сепаратизм» уже отпал?
Петр Симоненко:
— «Задержан по экономическому делу»! Да тогда всех надо пересажать. И в этом есть определенная логика. Потому что представители нынешней политической системы — под руководством и Кравчука, и Кучмы, и Ющенко — они ведь не только закапывали народные деньги, но и откапывали для себя!
Мы прекрасно понимаем: не случайно ведется в стенах парламента борьба во время подготовки бюджета за тот или иной сектор, за ту или иную строчку. С этого сектора, с этой «строчки» они получают минимум 40% «отката» и таким образом обогащаются! И чем ближе «к телу» высших персон они находятся, тем имеют больше возможности управлять процессом. И тем они становятся богаче.
Поэтому, считаю, рассматривать «по Кушнареву» только дело «о метро» или другие аспекты нельзя. Потому что это только составляющая. А отсутствие социальной политики в государстве и даже программы, которая б позволяла заглянуть в ближайшее будущее, дает возможность крупным и мелким олигархам и тогда, и сейчас приумножать свой капитал, а страну — повергать во все большую нищету.
Юрий Костенко:
— Я вам скажу как политик. Меня абсолютно не интересует, кого задерживают. А меня интересует, чтобы в Украине шаг за шагом формировалась правовая держава. И чтобы доминировал принцип верховенства права.
Потому что сразу перескочить из коммунизма в развитой капитализм — невозможно. И то, что мы пережили за свою советскую историю, и то, что у нас уже особый менталитет как наследие системы, — мы будем еще очень долго от этого отходить. Долго и трудно. С большими моральными, экономическими и социальными потерями. Но если кто-то думает, что вчера в Украине был антинародный режим, а сегодня за 7 месяцев со своей политической командой Ющенко создал истинно народный режим, то это глубокая ошибка.
Потому что остались те же самые люди в преимуществе своем при власти. В судебной системе — их вообще 100%. И менталитет не изменишь. Нужны поколения, говорят, минимум три, чтобы все изменить... А мы хотим, извините, за два дня, чтоб все стало о'кей и мы бы жили в новой современной модерновой стране. Так не будет.
Поэтому меня не интересуют ни вопросы Кушнарева, ни вопросы Ризака, а также других «узников». Меня интересует, чтобы решения в отношении задержания базировались на правовой основе. Вот это главное, что интересует политика Костенко.
Валерий Коновалюк:
— Мне сложно понять «экономическое дело» в отношении Кушнарева. Если вопрос о капитальном строительстве, использовании средств на сооружение метрополитена, то что именно инкриминируется, в каком плане, какие нарушения были? Ни у меня, ни у многих других граждан нет информации на этот счет. Но, думаю, если быть объективным, то «метро» — не те обстоятельства... Ведь достаточно много времени прошло, и если б имели место вопиющие нарушения, то, вероятно, уже должны были бы давно предъявить обвинения.
Поэтому считаю, что сейчас используется любой шанс, любая попытка, прецедент, чтоб человека задержать и таким образом дискредитировать в глазах общественности.
Владимир Стретович:
— Не думаю, что касательно персоны Кушнарева закрыты вопросы «по сепаратизму». Наверное, просто следствие не закончено. И пресс-служба Генпрокуратуры не сообщала, что закончила следственные действия и расследование по этому факту, а также что дело передается в суд. И по крайней мере не оглашают публично фамилии обвиняемых, что проходят по «делу о сепаратизме», как это, к сожалению, было сделано «по делу Гонгадзе»: всех в ряд выстроили, с фамилиями и фотографиями, нарушив презумпцию невиновности, статью 62 Конституции.
В данной ситуации Кушнарев был задержан за действия, которые были связаны с его деятельностью на посту губернатора Харьковской области. А то, что пытаются выдать за «благодетель» по строительству харьковского метро, так поверьте, что основания для преследования по закону Евгения Петровича — есть. Это касается не только вопросов по кредитованию строительства, но и по недвижимости, многим другим вопросам. Все это заслуживает соответствующей оценки.
«Обое рябое»
— Спикер парламента Владимир Литвин, когда поинтересовались его мнением об отправке Кушнарева в СИЗО, сказал, что «аресты людей, которые играли заметную роль на региональном или государственном уровне», — это «системная глупость». И что «так можно полстраны пересажать». Ваше мнение.
Петр Симоненко:
— В данном случае речь идет о том, что каждая из группировок, которая явно или неявно, но поддерживала «своего» кандидата, вкладывала деньги, — теперь она ищет вариант защиты своих интересов. Поэтому любое подобное заявление — это элементарная попытка защитить себя. Я не говорю, что одна из сторон конфликта, о котором сейчас мы с вами говорим, праведно поступает, а другая — неправедно. Есть хорошее выражение, которое очень сюда подходит, — «обое рябое».
И если уж говорить, то и о масштабах воровства: сколько чего погибло, сколько людей лишились крова, сколько страна понесла потерь за время и прежних, и нынешних «хозяев». И о том, что многие государственные программы недофинансированы.
Поэтому в данной ситуации — возвращаясь к выражению Литвина — надо быть последовательными и принципиальными. А то получается: как выгодно, так и сказал.
Но смотрите, что происходит! Никто не ведет разговор о том, что экономические реформы должны быть подчинены социальным приоритетам. Никто, кроме коммунистов! А мы заявляем: любая реформа должна нести позитив жизненным условиям для народа. И если проводят реформу организации управления, то такая власть должна стать ближе, подконтрольной, динамичной. Но этого же не происходит! Только тирада пустых слов. Причем безответственных.
Если говорят о том, что надо проанализировать результаты приватизации (а мы первыми заявляли, что «Криворожсталь» немедленно надо национализировать), то взамен что они предлагают? По сути — переприватизацию! Передачу собственности от одной группы — другой группе олигархов.
По «донецкой группировке» однозначно утверждаю: их обложили флажками. Но им оставят все банковские счета. Никто у них миллиарды не заберет. Но у них отберут заводы.
И теперь я возвращаюсь к тезису «пересажать — не пересажать». Надо в конце концов вскрывать крупнейшие аферы, которые уже и за эти полгода новой власти происходят! Ведь дыра в бюджете — сумасшедшая. Почему по «Криворожстали» торопятся и называют цифру в 10 миллиардов? Давайте не будем обманывать: они ж не собираются просто «забрать», им ведь надо заплатить предыдущей группировке за то, что те якобы приватизировали завод-гигант!
И эта поспешность «с аукционами» говорит о том, какие в ближайшее время социальные последствия ждут страну — в связи с тем, что дыра в бюджете, подчеркиваю, огромнейшая. Но снова их социальная демагогия уводит народ в поиски ответа на вопрос: как же ему, народу, прожить сегодняшний день?
Юрий Костенко:
— Знаете, в Южной Корее, где весьма высокий уровень демократичности, есть такая традиция: один президент, придя к власти под лозунгами борьбы с коррупцией, сразу же, буквально на следующий день после прихода, в качестве показательного примера борьбы с коррупционерами сажает своего предшественника «в кутузку». Но в течение 4 или 5лет правления сам становится еще большим коррупционером. И тогда следующий, придя к власти, его же сажает. И так в Корее было много раз.
Поэтому говорить, что вот Украина — гвалт, делает ошибки! — неправильно. Надо просто быть более поинформированными, чтобы увидеть: много других стран идут точно по такому же пути, как и мы сегодня. Это первое.
Второе. С каких это пор любой, среднего уровня, даже не говорю «политик», но «державный клерк» становится «цяцей»?
Если хотите знать мое мнение о Кушнареве, — ну был мэр... Я его прекрасно помню по наибольшей техногенной аварии в Харькове, когда весь город остался без воды... Потом он через должность главы Администрации Президента стал великой политической фигурой — аж главой обладминистрации! Знаете, я очень скептически оцениваю этих «кресельных» в политике.
Но я бы их ни за что не сажал сейчас... Сажать — глупость! Потому что таким образом из них, из этих «узников» харьковских и донецких делают, видите ли, мучеников! А я б им дал возможность пройти через народное сито на выборы. Идите на выборы! Формируйте свои партии! И попробуйте получить доверие народа к себе. Народное сито — это самое мощное средство. А народное неуважение — самое страшное, что только может быть для провалившихся политиков.
Валерий Коновалюк:
— Мнение Литвина понятно. Оно, собственно, отражает ситуацию в стране. Нарастает количество преследований и противостояние. Углубляется раскол в обществе. С точки зрения оценки всех этих событий, наверное, Литвину уже нужно давать оценку не только в качестве лидера партии, спикера парламента, но настало время что-то предпринимать в плане решений Верховной Рады.
Есть же специальная следственная комиссия. Она создана для рассмотрения подобных ситуаций, как произошло с Кушнаревым. И, на мой взгляд, необходимо настоять на том, чтобы в повестку дня сессии эти вопросы были не только включены, но и рассмотрены парламентом в первоочередном порядке.
Владимир Стретович:
— Отвечу на реплику Литвина так: если полстраны этого заслуживает, то и надо это сделать, дабы другой половине неповадно было нарушать закон.
И если этого не сделать, то мы потеряем превентивную воспитательную функцию права как того ограничителя, который доказывает: «сколько ниточке не виться...», а Святое Писание говорит: все имеет свое начало и все имеет свой конец.
Но ведь та половина страны, которую нужно давно пересажать, когда прикарманивала государственную собственность, делала себе миллионные и миллиардные состояния, награды, звания, квартиры, дома, машины, — чем-то же руководствовалась? Думала ж о последствиях?
Так что за все надо отвечать. По-другому мы страны не построим. А если спикер пытается взять кого-то под защиту, ну так в Священном Писании тоже сказано: «Да по делам их узнаете их».
«... И появится Павел Иванович»
— «На поруки». Эта новая норма, за которую голосовала Рада, когда 150 депутатов могут взять кого-либо «на поруки». Кушнарева тоже как бы брали на поруки. Но пять парламентариев, «поручителей», крайне возмущены, что норма фактически — в отношении их подзащитного — не работает. Так вот, нужна ли она в принципе или уже нет?
Петр Симоненко:
— Заявляю: тот, о ком сегодня говорят и к кому якобы применяют санкции, — да никто из них сидеть не будет! Это я утверждаю, потому что если кого-то из них посадят, то тогда сама эта система должна будет судить себя саму! Ведь эти люди — составляющая системы. Только одни воровали «до», а другие «после» воруют.
И я уже неоднократно говорил: сам управленческий аппарат системы сформирован из того кадрового потенциала, который ранее сидел, а теперь работает! Но весь этот потенциал обязательно будет посажен следующей командой, которая придет на смену нынешней. Потому что процесс передела собственности — он ведь еще не завершен.
Нет, действительно, не хотел бы опускаться в нашем интервью до уровня «задержали — не задержали», но предлагаю смотреть глубже.
Вы посмотрите: делается заявление, что надо срочно построить нефтеперерабатывающий завод. Но ведь это несусветная глупость! Во-первых, у нас есть 6 таких заводов. Во-вторых, доказано же, что Лисичанский незаконно приватизирован. Так решите вопрос, верните в собственность Украины! И работайте тогда. А вы куда решили миллиарды отправить?
Далее. Возвращаются старые методы ведения «хозяйства», как это было в Единых энергетических системах. Не исключаю, что в ближайшее время появится здесь Павел Иванович. И тогда у нас начнется новый виток коллизий...
А что касается «брать на поруки» с точки зрения права, то есть такая практика. И наверное, она имеет место быть. Какое-то количество людей могут взять на себя ответственность, чтобы ручаться за того, кого подозревают в совершении каких-либо, прежде всего экономических преступлений. Но тогда надо брать на поруки всех, кто во власти!
Ну посмотрите, что творится! В одной области человек с образованием, как говорится, ЦПШ- церковно-приходской школы, купил себе диплом о высшем образовании. Его делают главой администрации, а он теперь управляет целым регионом, не имея ни малейшего представления о процессах! Или судимые — при высоких должностях. Это как? Я был в Закарпатье, там меня уверяли, что сейчас в 2—3 раза возросли ставки таможенникам. Вдумайтесь!.. Но вы меня извините, если один из руководителей таможни занимался контрабандой автомобилей, то разве при его назначении не знали об этом? Знали. Вот о чем разговор. Кого же брать тогда на поруки? И кто будет брать?
Юрий Костенко:
— «На поруки» — абсолютно советская дурость!.. Ну хорошо, «великих мучеников» и политиков знают депутаты, люди знают через прессу. А что делать тому человеку в глухом районе, которому за мешок соломы пришьют коррупцию, посадят в тюрьму? Его депутаты не знают. Его на поруки парламентарии не будут брать. Это ли не нарушение прав человека, когда все должны быть равны перед Богом и Конституцией? Разве справедливо одну часть общества противопоставлять другой, причем намного большей по численности?
Поэтому мы за этот глупый закон «с поруками» не голосовали. Потому что это не демократия. А кошмарный атавизм.
Валерий Коновалюк:
— В уголовном кодексе есть и другие дополнения, которые позволяют все-таки избегать крайней меры пресечения — взятия под арест. Но в случае не только с Кушнаревым, мне кажется, сегодня никто не хочет признавать то, что у нас далеко не правовое государство. Тысячи людей — без суда и следствия — находятся в СИЗО.В конечном итоге их выпускают за отсутствием состава преступления. Но нужно же понимать, что в данном случае — речь не о том, кто общественно опасен. Так что данные действия Генпрокуратуры нельзя оценить с точки зрения объективности и буквы закона.
Владимир Стретович:
— «На поруки» — не новая процедура. Она предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом. И все это — на усмотрение органа следствия: насколько он считает возможным, учитывая значимость содеянного, передать «на поруки». Но никто не переписал Кодекс, действующий, к сожалению, 40 с лишним лет, — в той части, что такая мера может быть применена.
И поскольку Президент ветировал закон о «150 народных депутатах», я считаю, он сделал это абсолютно справедливо. А граждане, коллектив могут обратиться в орган следствия с таким ходатайством, учитывая характеристику подозреваемого и тяжесть проступка, который он совершил: можно ли применить такую превентивную меру?
Что же касается Кушнарева, то, думаю, у следствия достаточно оснований, чтобы отказать в совершении такого действия, как «передача на поруки».
А Бухарина — расстрелять
— Бывшие оппозиционеры, а ныне — власть в прежние годы в защиту своих товарищей собирали митинги, акции, устраивали пикеты, объявляли целыми группами голодовку и проч., и проч. А что же нынешняя оппозиция? Вот Кушнарев голодает, больше никто. И пикетов с мегафонами что-то не видать. Что вы вообще думаете по поводу оппозиции? Есть она или только кажется?
Петр Симоненко:
— Коммунисты — единственная идеологическая оппозиция, которая имеет право по-настоящему называться оппозицией. Все остальное — это участники передела собственности. Повторюсь: есть одна проигравшая группа представителей капитала, есть выигравшая часть. И пока не переделят собственность, проигравшая часть будет демонстрировать якобы свою оппозиционность. Но как только процесс завершится, они такими называть себя уже не будут.
В конце концов произойдет то, как уже происходило в самом начале прихода этой власти: так называемая оппозиция посдавалась, хором побежала голосовать и поддерживать команду Ющенко. Это ли не цинизм — заявляя об «оппозиционности», бегать по кабинетам и выпрашивать возможность сохранить свой бизнес?!
Если говорить о настоящей оппозиции, то мы не молчим. Проводим акции. Ведь что стоит за тем же повышением цен на мясо, сахар, бензин, за ревальвацией гривни? Это не кризисы, а аферы. И об этом надо так и говорить. Что все это — ситуации, искусственно созданные нынешней властью по договоренности с олигархами, в том числе и из так называемой оппозиции. На одной только афере с сахаром они получат — буквально из воздуха — миллионов 100 долларов, если будет завезено 250 тысяч тонн сырца.
А впереди — газовый кризис! Он неизбежен. И это будет колоссальный удар, прежде всего по металлургии, химии и, безусловно, по агропромышленному комплексу.
Уже сейчас наблюдается неконкурентоспособность нашей продукции не только на внешнем рынке, но и на внутреннем. А в связи с новыми аферами правительства речь будет идти и об отсутствии покупательской способности у человека.
Коммунисты как последовательная оппозиция проводят ряд акций по стране. Недавно прошли они в Белой Церкви, в Донецкой области, потому что поднимаются тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Днепропетровская область не молчит — и там проводим мероприятия. Но главное — мы инициируем сегодня сознательность, я специально употребляю этот термин.
Так вот инициируем сознательность у многих наших граждан, кто еще живет надеждами. Не живите надеждами! Те, кто заявлял, что они проводят революцию, уже давно ее предали. А на Майдане они обманули народ Украины.
Юрий Костенко:
— Демократия невозможна без оппозиции. И у нее очень важная функция — контроль над деятельностью власти. К сожалению, в Украине за все годы независимости оппозиция не могла нормально осуществлять эту функцию в силу все того же менталитета. Власть в лице оппозиции видала страшную угрозу своему дальнейшему существованию. Поэтому уничтожала оппозицию как только могла: все тот же советский принцип. Выступил Бухарин со своим мнением — расстрелять! И так далее.
Если сейчас новая политическая команда не будет работать над тем, чтобы оппозиция имела возможность развиваться, то тогда начнется «повторение Кучмы». Вообще я сторонник того, чтобы Президент Ющенко создавал как можно лучшие условия для формирования оппозиционных сил. Вот только при таких условиях власть сможет работать в интересах общества.
Но тут другой момент: а есть ли у нас оппозиция? Идеологическая есть. Это коммунисты. И социалисты, хотя они и пошли сотрудничать с властью вопреки своей идеологической несовместимости... Но другой оппозиции у нас нет! Все остальное — «административная якобы оппозиция». То есть команда, которая от власти не отходила никогда.
И они еще вчера доказывали со своих «провластных кресел», что не понимают, что такое оппозиция и для чего она нужна! А сегодня, «витріщивши очі як баран на нові ворота», извиняюсь за фразеологизм, — кричат: «Гвалт! Мы — оппозиция, а нам не дают возможности контролировать власть!»
Во-первых, определитесь: кого контролировать, как и для чего? Вы ж вчера были властью и доказывали, что не воспринимаете контроль оппозиции над властью — так ведь? Будьте ж последовательны... Во-вторых, вы что — предлагаете альтернативу, европейскую систему демократии в отношениях оппозиции и власти? Нет.
А что предлагает наша административная оппозиция, то есть вчерашняя власть? Какую новую идеологию? Да никакую. Если говорить о их сути — то они тоже за капитализм. Но для себя. А вчера, сидя в «креслах», доказывали своими действиями, что хотят монопольный капитализм. Чтобы самим контролировать всех и вся.
Поэтому — еще раз говорю — оппозиция стране очень нужна. Но не такая — «квази», как эта. Не надуманная, которая просто хочет вернуться во власть.
Валерий Коновалюк:
— Вообще-то партия Кушнарева «Новая демократия» вошла в состав Гражданского форума, который, собственно, и должен был первым поддержать Евгения Петровича в тех обстоятельствах, которые произошли.
Но, к сожалению, оппозиция формируется не так быстро, как этого бы хотелось. И мне кажется, что сегодня нужно понимать: подобные действия со стороны власти, нарушение верховенства права — это то, что должно сплотить и объединить все политические партии независимо от их идеологии. А в этом плане моя позиция всегда была достаточно решительной и последовательной.
Владимир Стретович:
— Не может формироваться оппозиция по принципу «отлученных» от рычагов управления страной, тем более с их прежней деятельностью, имеющей криминальный душок.
Потому что это все — криминальная «оппозиция». И место ей сначала в СИЗО, а потом в местах не столь отдаленных.
Оппозиция в стране может быть на идеологической основе, спорить с властью относительно построения государства. И оппозиционироваться надо не персоналиями, а подходом к делу, действием и тем результатом, который может быть достигнут.
Но те, кто еще совсем недавно на 100% был уверен, что их «власть сильна как никогда», — помните эту известную фразу? — сегодня не хотят признать (или не понимают?), что как раз их-то власть и оказалась мыльной «бульбашкой». Потому что была построена неправильно. Не на тех принципах.
А сегодня они мнят себя оппозиционерами! Да этим людям, простите, надо было уже давно давать поручения всем своим знакомым, чтоб те сушили для них сухари! Причем в достаточном количестве для того, чтобы безбедно провести время в определенных местах. И вот когда их сознание станет правильным и будет базироваться на принципах, убеждениях, своей идеологии, а не на сиюминутных выгодах благодаря провластным возможностям, — вот тогда и можно будет им приходить в оппозицию. И заявлять во весь голос, что мы не соглашаемся вот с такими действиями, принципами власти.
Вот тогда, пожалуйста, заявляйте, что готовы быть оппозицией. А сегодня эта оппозиция, по меткому выражению министра внутренних дел, должна носить название «СИЗО».