Становится ясно, как правоохранительные органы страны собираются бороться с крупнейшим украинским олигархом. Рината Ахметова таки обвинят в участии в бандитской разборке 20 лет назад.
Несмотря на то, что фигурирующий в материалах дела потерпевший «Боцман» причастность Ахметова к стрельбе в него отрицает, в связи с чем даже представителям МВД перспективы судебного разбирательства кажутся сомнительными…
Первый публичный удар по Ахметову нанес исполняющий обязанности начальника Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД Украины Сергей Корнич. В интервью журналистам в конце июня и.о. главы УБОП заявил, что, по его убеждению, донецкий бизнесмен Ринат Ахметов является «реальным руководителем организованной преступной группировки», скромно добавив: «Пусть он на меня не обижается».
Правда, вскоре последовало заявление министра Юрия Луценко о том, что никаких подтверждающих это заявление документов у него как у министра нет. Ну, а сам автор сенсационного заявления уточнил, что это было его личное мнение, однако эти «уточнения» уже мало кто услышал. Тем более, что в прессе как раз появились материалы о якобы криминальном прошлом Ахметова.
Вскоре и самого Ахметова вызвали, как модно в последнее время, «через телевизор» на допрос в МВД. Президента «Систем Кэпитал Менеджмент» ожидали, как выяснилось, для пояснений по делу конца восьмидесятых годов, когда независимой Украины еще не существовало, а сам Ахметов был не «олигархом», а молодым парнем лет двадцати.
Более того, сам потерпевший, некто Сергей Чернышев по кличке «Боцман», бывший житель Донецка, а нынче москвич, направил в правоохранительные органы Украины заявление, где пояснил, что Ахметов к событиям почти двадцатилетней давности – а точнее, к покушению на его жизнь - не имеет отношения.
В начале августа все тот же и. о. начальника Управления по борьбе с организованной преступностью Украины Сергей Корнич спокойно заявил журналистам: «УБОП не занимался отслеживанием передвижения Рината Ахметова, так как он не является ни подозреваемым, ни свидетелем, ни обвиняемым по какому-либо делу».
И буквально на днях первый заместитель министра внутренних дел Украины Геннадий Москаль разъяснил ситуацию в эксклюзивном интервью газете «Комсомольская правда в Украине». На вопрос «Занимается ли милиция уголовным делом, в котором фигурирует Ринат Ахметов?» первый замглавы МВД заявил буквально следующее: «Мы работаем в рамках уголовного дела, возбужденного по факту покушения на жизнь жителя Донецка Сергея Чернышева. По словам Чернышева, в 1988 году Ахметов дважды стрелял в него, в результате чего он получил два серьезных ранения в грудь. Но все это нужно доказать».
Наша песня хороша… Как уже говорилось, сразу после появления в СМИ сообщений о деле «Боцмана» сам потерпевший уже направил в правоохранительные органы заявление, в котором назвал имя покушавшегося на его жизнь. И это не Ахметов. В своем заявлении на имя Генерального прокурора и Министра внутренних дел Украины Чернышев также сообщил, что в конце июня текущего года к нему в Москву приезжали представители украинских правоохранительных органов и он в категорической форме заявил им о непричастности Р.Ахметова к нападению. По его словам, он подтвердил свое заявление по телефону одному из заместителей Генпрокурора Украины.
В интервью журналистам Сергей Чернышев назвал версию о причастности к покушению на него Ахметова «полной ерундой». Однако, по всей видимости, МВД будет доказывать обратное, возбудив дело и без помощи потерпевшего.
«Дело можно возбуждать и без согласия потерпевшего Чернышева, по факту социально опасного деяния», - пояснил, комментируя ситуацию, в интервью изданию «Коммерсант. Украина» руководитель департамента МВД по связям с общественностью Константин Стогний. «Но практика показывает, что если пострадавший отказывается от обвинений и не помогает следствию, то в суде дело обычно рассыпается», – отметил представитель МВД.
Так что можно предположить, что дело, если и дойдет до суда, то благополучно развалится в ходе заседания на глазах у соотечественников. Но тогда непонятно, зачем о нем объявлять на всю страну? Тем более что уже имеется негативный опыт дела Бориса Колесникова, которого продержали почти полгода в СИЗО, но вынуждены были отпустить на свободу.
Ситуация, при которой сначала человека именуют крупным уголовным авторитетом, а затем не могут предъявить ему ничего, кроме какого-то дела двадцатилетней давности, в котором даже потерпевший утверждает, что Ахметов не при чем, кажется, по меньшей мере, странной.
С какой целью вообще это все затевалось – вопрос. Причем по этому поводу есть две основные точки зрения. Первая - это политические репрессии. Вторая – происки бизнес-конкурентов. Однако почему-то кажется, что истина где-то посредине. То ли это происки, которые выглядят как репрессии, то ли репрессии, которые маскируются под происки… Впрочем, какими бы не были изначальные планы «таинственных сил», их пока реализовать явно не удается. На сегодня действия правоохранительных органов всего лишь служат Ахметову «нехилым PR»…