Честно говоря, бесконечные разговоры на наших телеканалах о свободе слова изрядно надоели. Коллеги-журналисты вещают на всю державу, что ее стало больше. Обыватель, может, и верит, он ведь далек от журналистской кухни. А свобода слова, как и свобода вообще, она или есть, или ее нет! По большому счету в Украине ее не было и нет. Даже в советские времена свободы слова было больше.
Сейчас молодых журналистов стращают цензурой, которая раньше якобы зверствовала. Да, была такая служба, но существовал и четкий перечень того, что можно печатать, а чего нельзя. Но это в основном касалось сведений из военно-промышленной сферы. Не всегда это было оправданно. Журналисты шутили, что этого нельзя печатать, чтобы за бугром не узнали, настолько мы отстали. Это раздражало, создавало трудности, но по крайней мере были четкие правила игры. А если уж репортер писал критический материал, то, во-первых, он не боялся, что на него подадут в суд, а во-вторых, знал, что фейлетон или критику прочтут в горкоме, обкоме и т. д. и по нему будут приняты конкретные меры. Нынешняя власть к публикациям глуха и слепа. А «отцами» сегодняшних правил игры, по которым журналиста за самую безобидную критику могут потянуть в суд, являются многоуважаемый Николай Томенко и нынешний губернатор Запорожской области Юрий Артеменко. Именно при них парламент принял такие законы. Это к слову.
Раньше журналистов боялись. Если чиновник любого ранга отказывался дать информацию, он мог лишиться работы. К директору крупнейшего завода, секретарю обкома можно было попасть. Естественно, нормы этики соблюдались. Позвонишь по телефону, договоришься о встрече — и вперед. Попробуйте сейчас попасть к чиновнику даже среднего пошиба, в ту же облгосадминистрацию. На входе милиция. Справедливости ради отметим, что постовые ведут себя культурно и вежливо, у многих даже документы не смотрят, потому что большинство старых журналюг в лицо знают. В горисполком зайти куда сложнее — на входе настоящий допрос устроят: куда, зачем, к кому и по какому вопросу. А на наши заводы лучше вообще не рыпаться. Охрана — волки. Звонишь в приемную — ответ один: связывайтесь с пресс-службой, пишите письменный запрос, а там решат. Волокита эта затягивается на месяц в лучшем случае. Получение ответа не гарантировано, а уж на встречу с директором и не надейтесь.
Опытным кадрам проще, у них старые связи, личные знакомства, а молодому журналисту о посещении предприятия остается только мечтать. Какая же это свобода слова, если он ограничен в доступе к информации? Кроме того, власть на критику не отреагирует, если только сама публикацию не заказала. Это факт!
Милиция и прокуратура — вообще закрытые зоны. Правда, там в пресс-службах работают прекрасные люди, легко идущие на контакт и сотрудничество, но дальше проникнуть весьма проблематично. О местных судах отдельное слово. Кроме Жовтневого райсуда Запорожья, который размещен по сути в сарае, больше никуда попасть невозможно. На входе зачастую наглые милиционеры, разговаривать не хотят. Не действуют ни журналистские удостоверения, ни ссылки на законы и Конституцию. Нет — и все! Этой же тактики придерживаются и судьи. Приходишь послушать открытый процесс, но маловероятно, что служитель Фемиды не выгонит из зала, даже если под видом одной из сторон удается попасть внутрь. Ссылки на законодательство не действуют. Возникает вопрос: как же они отправляют правосудие, если сами законы грубо нарушают? В хозяйственный суд и подходить бесполезно. Там даже разговаривать не хотят.
Зато чиновники изобрели очень удобную для себя форму общения с журналистами — пресс-конференции. С одной стороны, видимость открытости и прозрачности власти, а с другой — безопасно. На пресс-конференцию сходится уйма народу, удается задать один, в лучшем случае два коротких вопроса. А вот докопаться до сути проблемы невозможно. В горисполкоме по понедельникам проводят прессухи». Приходит заммэра Запорожья Владимир Грищенко и рассказывает, сколько лампочек в городе вкрутили, сколько метров асфальта уложили. Сайт свой завели. Можно было бы лампочки и на сайте вкрутить, но там только мэр. Он вручил, он подарил, он встретился и т. д. Раньше хоть помещали ежемесячные отчеты всех подразделений с цифрами и фактами. По ним можно было что-то отследить, проанализировать.
Есть сайт и у Запорожской облгосадминистрации, но он не для информации. Если там что-то и размещается, то с большим опозданием. Полезной информации и планов работы на неделю вообще нет. Наверное, потому, чтобы, не дай бог, какой-либо дотошный журналист не «приперся» на заседание и не услышал что-нибудь не то! Словом, метод дозированной информации, ведь темы пресс-конференции определяет чиновник, а он себе во вред тему не выберет.
Теперь о свободе слова в СМИ. Сами посудите, может ли журналист «Запорізької правди» позволить себе легкую критику в адрес облсовета или облгосадминистрации, которые ее финансируют? Глупый вопрос. В таком же положении «Запорозька Січ», с той лишь разницей, что они «ни пары из уст» на мэра и горсовет. О «МИГе» и речи нет, чтобы он на областную власть и свого бывшего шефа Юрия Артеменко «чихнул». У них, правда, мотив другой — не финансовый.
Но рвут на части неугодных власти с большим усердием. Недавно обком СДПУ(О) чествовал лучших актеров Запорожского театра молодежи. Хорошее дело, но «МИГ» так эсдеков «обмарал», как будто они преступление совершили. И так у нас сейчас все газеты, как и общество, разделены на «голубых» и «оранжевых». А еще недавно те же газетчики, которые нынче новую власть восхваляют, в штаб Януковича бегали, публиковали пасквили на «померанцевых». Но времена меняются, теперь они других «обмазывают». Так безопасней, но не потому, что так журналисты думают.
Ведь новая власть устроила травлю на оппозицию. Возвела это в ранг государственной политики и стратегии. Взашей выгнала профессионалов высокого класса только за то, что они при старой власти трудились. Взамен набрала некомпетентных, но «преданных» (в кавычках потому, что они верой и правдой служили старой власти, но вовремя перебежали к победителям). Такого даже при Кучме не было. Тогдашняя оппозиция, а теперешняя власть такой травле не подвергалась. Иначе не смогли бы они стать силой. Впрочем, сила ли они? Ведь сильный слабого не боится, прощает. Даже руку подает. Потому он и сильный. Учитывая действия новой власти, складывается впечатление, что они сами сомневаются в своей силе, потому и пытаются «добить» поверженных.
При чем здесь свобода слова? Журналисты и собственники газет видят, как власть расправляется с оппонентами, инакомыслящими, поэтому критиковать ее не решаются.
Была в Запорожье газета «Вольница». Посмела она опубликовать несколько материалов, которые бывшему журналисту, а ныне губернатору от новой власти Юрию Артеменко не понравились. В одном из первых интервью местному телевидению Юрий Артеменко заявил, что разберется с этой газетой. Совпадение или нет, но она вскоре перестала выходить. Другие газеты подумали: а стоит ли с властью отношения портить? Может, какой-то журналист и высказал бы свое, отличное от власти мнение, но его «стряпню» собственник не пропустит, а главный редактор — тем более. Он вообще между молотом и наковальней.
Есть еще один пример — оппозиционная к городской власти газета «Искра». Чей заказ она выполняет, права или нет в своей резкой критике — неважно. Главное — из-за ее позиции КП «Пресса», которое подчиняется мэру и горисполкому, это издание в реализацию не берет под любым предлогом. Вот вам и еще один метод держать прессу в узде. Где гарантия, что завтра КП «Пресса» не расторгнет договор с другими неугодными мэру изданиями? Волей-неволей нужно мэру в рот заглядывать.
К сожалению, такая политика власти разделила и областную журналистскую организацию. Ранее творческий общественный союз, который воспитал многие поколения прекрасных журналистов, превратился в формальное объединение. Ни выручки, ни взаимопомощи. Наезжает кто-нибудь на газету, журналисты вместо того чтобы объединиться и дать отпор, опускают глаза и набирают воды в рот. В профессиональный праздник власть награждает только послушных репортеров, остальных вовсе не замечает и не утруждает себя приглашением на празднование.
Новая власть, войдя в кабинеты, заговорила о разгосударствлении СМИ, чем шокировала журналистов и технических работников, в первую очередь двадцати районных, нескольких коммунальных городских и областной газеты. А это большое количество людей, которые знают, что разгосударствление — это закрытие. Экономика районок не выдержит самоокупаемости при существующей структуре прессы.
Юрий Артеменко несколько раз высказывался на сей счет. Районки, и без того находящиеся под пятой власти, стали тише воды ниже травы. Самостоятельно с колен не поднимутся. Сомневаюсь, что власть этого не понимает, ведь Юрий Артеменко работал в газете и эту кухню, наверное, еще не забыл, да и Николай Томенко, главный идеолог разгосударствления, ранее жил этими проблемами в парламенте.
Замечу, что вопрос решать нужно по-иному, правда, власть у мыслящих людей не спрашивает, они, эти люди, ей не по нутру, в рот заглядывать не будут. Но дело не в этом, а в том, что власть поговорила и резко затормозила. Возникает резонный вопрос: почему? А ответ лежит на поверхности — впереди выборы. Сменить собственника районных, областных и городских газет — значит, лишиться влияния на них, потерять рупор оболванивания народа. Так что газетчики до парламентских выборов могут спать спокойно. Власть короткий поводок не отпустит, будет цепко держать в руках. Тем более что социологические опросы свидетельствуют о том, что вотум доверия новой власти падает. Даже те люди, которые по зову сердца были на Майдане и писали восторженные репортажи, сегодня по-другому смотрят на режим и высказывают недовольство.
Есть еще один аспект. Новая власть резко осудила то, что предшественники задействовали админресурс. Использование государственной прессы в своих интересах — это разве не то же самое, но в другом проявлении? И этот ресурс используется вовсю. Недавно Запорожье посетила президентская команда. Визит местная пресса описала во всех подробностях, умолчав о резкой критике Президента в адрес городских властей. Лишь несколько газет посмели рассказать об этом и задать вопрос: неужели Хортица, которая очень дорога каждому запорожцу, — самый проблемный аспект крупного промышленного города? А мосты? Виктор Андреевич извинился перед жителями города, но им от этого не легче. Им бы хотелось знать, будет ли решена проблема.
Оппозицию обвиняют в критиканстве власти. В некоторой степени это справедливо, но позвольте спросить: а что ей остается делать, если режим сам лишил ее возможности участвовать в решении проблем? Ведь в оппозиции есть много профессионалов, способных оказать неоценимую услугу власти. Кроме того, оппозиция стремится к сотрудничеству и заявляет об этом, оставляя за собой право критиковать власть за неверные решения. Разве это нормально?
Запорожская молодежь недавно продемонстрировала своим старшим товарищам пример толерантного отношения друг к другу независимо от политических взглядов. Она призвала молодежные организации невзирая на партийную принадлежность объединиться для решения насущных проблем. Эти проблемы одинаковы и для «голубых», и для «оранжевых». Это попытка объединить общество.
К сожалению, есть сомнения, что это нашей молодежи удастся сделать. Власти это невыгодно. Актуален принцип: разделяй и властвуй. В противном случае есть опасность на парламентских выборах потерять множество голосов, ведь объединение даст зеленый свет демократическим идеалам, приведет к гласности, и СМИ безбоязненно начнут высказываться по поводу действий власти. Поэтому ей лучше держать всех в черном теле.
Оппозиция проводит мероприятия, проявляет инициативу, стремится донести свои мысли и действия до общественности, но СМИ либо об этом умалчивают, независимо от важности проблемы, либо подают в искаженном виде. Любая информация от оппозиции принимается в штыки. В лучшем случае массмедиа требуют деньги за любую публикацию. О причинах такого положения вещей известно, но почему власть декларирует одно, а делает другое?
По сути это политический цинизм, борьба с собственным народом. Во время избирательной кампании будущие победители кричали о единстве нации, осуждали сепаратизм, а после инициировали уголовное преследование тех, кто эти крамольные идеи поддерживал. Сегодня они сами делят Украину на своих и чужих, ограничивают доступ к СМИ, а ведь в Запорожской области за новую власть проголосовали немногим более пятой части избирателей. Так кто же дал право власти лишать людей возможности общения с теми, за кем они пошли? Убеждайте, перетягивайте на свою сторону, но не силовыми, а политическими методами. Странно, что власть не понимает, что такими действиями она отталкивает от себя граждан, теряет доверие к себе. А услужливые СМИ ей в этом усердно помогают глупыми наездами на оппозицию.
Обидно, новая власть при всех своих недостатках немало делает, но просчеты в кадровой политике, разделение народа на своих и чужих, неприятие оппозиции и отказ от сотрудничества с ней вредит и ей, и народу Украины. Впрочем, это ее личное дело. А если чиновники в высоких кабинетах думают, что люди этого не видят, они заблуждаются. Не всем журналистам можно закрыть рот. А принцип разделяй и властвуй у власти не пройдет! Не позволим!