«2000» неоднократно писали о том, что в Кировограде под прицел местных чиновников попал областной общественно-политический еженедельник «Ведомости-плюс».
Все началось с того, что журналистов аккредитованного издания после серии критических публикаций не пустили на официальную пресс-конференцию губернатора Кировоградщины Эдуарда Зейналова, по иронии судьбы, посвященной сотрудничеству со СМИ. Затем в суд на редакцию подал Сергей Бедзай, председатель ассоциации предприятий промышленности, торговли и общественного питания за якобы нанесенный ему газетой моральный ущерб, требуя 35 тыс. грн. от издания и 15 тыс. грн. от автора. Дело рассматривает Кировский суд Кировограда. Имущество еженедельника по-прежнему арестовано. И вот новый звонок...
Кировоградские журналисты «Ведомостей-плюс» сообщили, что на днях в редакцию пришло уведомление из Ленинского районного суда Кировограда об очередном судебном иске против газеты. Председатель Петровской райгосадминистрации Борис Логвинов считает, что информация, помещенная в статье «Беззаконие местного масштаба» (№14 от 8.04.2005), не соответствует действительности и порочит его честное имя. В документе говорится следующее (дословно): «В частності, в матеріалі мене названо «амнистированным преступником», що не відповідає дійсності, а також стверджується, що «суд попросту оказался под давлением районных властей», що згідно діючого КК України є злочином (тобто мене звинувачено у вчиненні кримінального злочину), що також не відповідає дійсності.» Сергей Муренец, автор материала, утверждает, что фраза из статьи, процитированная в иске, вырвана из контекста и корреспонденту непонятно, почему предложение: «Если так пойдет и дальше, то вскоре тюрьмы будут переполнены «злостными фальсификаторами» выборов, а настоящие амнистированные преступники будут гулять на свободе, а то и занимать какую-нибудь государственную должность, например, в том же Петрово» председатель Петровской РГА принял на свой счет. По его словам, он не называл чиновника «амнистированным преступником», а лишь высказал предположение о том, что если людей за попытку вбросить в первом туре президентских выборов 60 бюллетеней станут приговаривать к трем годам лишения свободы, то тюрьмы будут переполнены. «К слову, суд над Светланой Щербак (героиня вышеназванного материала «Ведомостей-плюс». — Авт.) вызвал всеукраинский резонанс, — отметил Сергей Муренец. — Для сравнения: Светлану Васильевну, мать инвалида, нуждающегося в постоянном уходе, осудили по приговору Петровского райсуда к трем годам заключения, а женщину, которая в Гайворонском районе Кировоградской области заморила голодом полуторагодовалых детей-близнецов — на три года с отсрочкой приговора. И о какой справедливости может в данном аспекте идти речь?»
Также корреспондент «Ведомостей-плюс» настаивает, что претензия чиновника — «суд попросту оказался под давлением районных властей» — не могла оскорбить его честь и достоинство, поскольку звучала следующим образом: «Среди петровцев бытует небезосновательное мнение, что суд попросту оказался под давлением районных властей». «Эта фраза не является утверждением, а потому не может стать поводом для судебного разбирательства», — резюмировал журналист.
Главный редактор издания Елена Савранова, комментируя происходящее, отметила, что «неугодной нынешней областной власти газете всячески пытаются мешать работать».
— Убеждена, что именно критические публикации навлекли на «Ведомости-плюс» гнев чиновников облгосадминистрации. Официальными путями воздействовать на «неправильную» газету у них не получается, поэтому они решили прибегнуть к более изощренному способу: заставить нас замолчать посредством судебных преследований. Добавлю, что господин Логвинов уже имеет неудачный опыт судебных тяжб со СМИ. В недавнем прошлом аналогичный иск нынешнего главы Петровской РГА к областной газете «Народное слово», где в критической статье Владимира Вьюныка «Шантаж як спосіб життя?» рассказывалось об отнюдь не белом прошлом Бориса Ивановича, не был удовлетворен Верховным Судом. Мы отслеживаем ситуацию с назначениями в районах и не собираемся петь осанну некомпетентной кадровой политике областных властей, неумению первых лиц облгосадминистрации адекватно реагировать на критику. Совсем свежий пример — отчет Эдуарда Зейналова перед массмедиа о проделанной им работе за истекшие 100 дней. На встречу были приглашены только четыре областных СМИ, подходящие губернатору по формату. Остальных (а таковых более 200) попросту не пригласили. В то же время Эдуард Джангирович не забывает при каждом удобном случае вспоминать, насколько публичнее стала работать новая команда чиновников», — подытожила Елена Савранова.
Как сообщили сотрудники «Ведомостей-плюс», на первое заседание, которое должно было состояться 30 мая, истец не явился. О ходе судебных слушаний мы будем информировать наших читателей.