Однажды, когда меня в очередной раз «корректно» выпихивали с работы (за членство в КПУ и просто за то, что я был таким, каким был), один из влиятельных на то время людей сказал, что он с почтением относится к партбилету, который на всякий случай хранится у него в сейфе. С прошлого года (или, как утверждают знатоки темников, значительно раньше) часть из них, перекрасившись, вернее, окрасившись в оранжевый колер, заверила американцев, что будет бороться с коррупцией, «честно кинула» народ, взяв власть в стране, факт чего, не моргнув глазом, «освятил» Верховный Суд. Красивая женщина — премьер Юлия Владимировна вкупе с обычно симпатичным Президентом Виктором Андреевичем перед всей страной четко произнесли слова, что красть не будут (вообще-то, по-моему, не только чиновники не должны этого делать, а уж им сам Бог велел не шарить по карманам у народа) и тут же вышли из нардепов, зародив у нас надежду, что сказка-таки станет былью. Правда, остальная когорта новых назначенцев с этим почему-то не спешит.
Еще не успели убрать Крещатик, избавиться от синих ленточек на зимних деревьях, надеть другого цвета галстуки и шарфики, как новые выдвиженцы революции — в большинстве своем очень даже не новые, а порулившие ранее на самых высоких государственных постах и при президенте, «ходившем между каплями дождя», и при президенте-ракетчике и примкнувшие к ним совсем молодые люди вдруг вспомнили о люстрации. В справочнике дается такое ее определение: с латинского lustracio — очищение посредством жертвоприношения, используемое в религиозных обрядах. Политики, как видим, позаимствовали это слово у церкви.
Но что ожидает нас в случае принятия такого закона (правда, очень сомневаюсь, что он будет положительно проголосован)? Люди, взошедшие на Олимп на огромной эмоциональной волне, забыв на минутку, что они не небожители, а представители исполнительной власти по Конституции (этимология слова «исполнительный» — выполняющий работу, задания, приказы и т. д.), то есть, мягко говоря, слуги народа, временно нанятые президентом — лицом, избранным тем же народом на определенный срок, начнут «топить» ситуативных противников по принципу «ми вже сиділи, так треба Миколу посадити».
Что в таком случае надо сделать президенту? Если он тот, за кого себя выдает, то обязан обратиться к сотоварищам с требованием предотвратить надвигающийся шабаш «неочекистов», а основную массу чиновников вкупе с народом заверить, что Конституция (он ведь гарант ее) ни в коей мере нарушаться не будет.
И в конце — о себе. Я не очень любил прошлую власть — да и за что ее было любить? Но тем не менее считаю, что такими неправедными методами, какие были применены в этот раз, никому самоутверждаться нельзя. Десятки людей, которых я уважаю (с противной стороны), говорили мне, что во время выборов — особенно первых двух туров — имели место и административный накат, и вбрасывание лишних бюллетеней, и неоднократные голосования по открепительным талонам и т.д. Допускаю (Верховный Суд подтвердил это в известном решении), что так оно и было. Но ведь правда и то, что происходило на западе Украины: и галицкий «одобрямс», и «побиття» (и физическое, и психологическое) неугодных, и предательство чиновников, и массовые перебежки из стана в стан, и принятие нардепами варварского закона об особенностях выборов президента 26 декабря, исключившего несколько миллионов инвалидов и немощных людей из избирательного процесса, и «шутки» СБУ, за которые в цивилизованном государстве были бы произведены немедленные аресты руководства спецслужб, и «полеты наяву» на Крещатике, и др. Оптимальным решением стал бы отказ от зимних выборов и проведение повторного голосования в марте 2005 года: это устроило бы народ и не раскололо бы его на две почти равные части. Но поезд ушел, а жить надо с тем, что и кто есть. Я же надеюсь, что когда примут закон о реформировании местного самоуправления, отдав на места многие исполнительные функции, а затем подправят Конституцию (дай-то Бог) и центр принятия решений в стране переместится в Верховную Раду, то все образуется, а прошлое будет вспоминаться как кошмарный сон.