Как это понять? Ющенко не исключает, что будут заведены уголовные дела в отношении тех, кто выступает против его правительства (т. е. оппозиции), или главное в этом традиционным для него двусмысленном выражении все-таки обещание, что "политического преследования не будет".
А против тех, кто "не выступает"? Против них "дел" не будет? Или это намек, чтоб "не выступали"?..
Еще совсем недавно г-н Ющенко частенько занимался математическими подсчетами такого плана: сколько пенсий или стипендий можно было бы выплатить на деньги, которые прежняя власть потратила на себя.
Любил Виктор Андреевич упрекнуть предшественников на предмет неудобств, которые они доставляют гражданам, скажем, когда перекрываются улицы, останавливается движение транспорта во время проезда эскорта с высокими государственными лицами... Ну, и так далее... И вот настало время г-на Ющенко и его окружения явить образцы этой самой скромности...
Начнем с того, что инаугурационные мероприятия г-на Ющенко стали самыми продолжительными (по сути, три дня, как свадьба, — начиная с "возведения на гетманство" 22-го и заканчивая публичной молитвой 24-го января) и самыми дорогими в истории Украины.
Тут были и шикарные приемы (подобные ужину в "Украинском доме")... И праздничные фейерверки, салюты, оранжевое конфетти... Опять же оранжевое убранство в центре Киева, только уже не за средства избирательного штаба, а за счет казны... Да и сами торжества на Майдане Незалежности выглядели весьма, видимо, недешево... Некоторые отметили и появившуюся моду на черные "мерседесы" Ющенко и соратников "народного Президента"... 30 перекрытых улиц в Киеве, 10000 милиционеров (больше, чем у Буша с его 6000 полицейских), охраняющих вип-персону...
Или, к примеру, на упомянутом ужине в "Украинском доме" супруга "народного президента" Катрин Клер Чумаченко красовалась в наряде, дополненном брошью, найденной на развалинах Херсонеса, возраст которой больше тысячи лет. Брошь, как сообщает "УП", "одолжили из музея" (24.01.2005, www.ПРАВДА. com.ua). Этот факт вызвал просто шок. Г-жа Чумаченко пояснила, что она хотела таким образом напомнить о том, что Украине не 13, а более тысячи лет. Однако напомнила она другую историю — о том, как член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Романов "позаимствовал" для свадьбы дочери посуду из другого музея — Эрмитажа. Тоже хотел показать, что русская история имеет славные традиции. Но тогда общество, помнится, увидело в этом не любовь к истории, а проявление вседозволенности партийного босса, нескромности небожителя из Политбюро.
В некоторых странах, например, в США, действительно существует традиция брать на торжественные случаи экспонаты из музеев. Но речь при этом идет о частных музеях и, конечно же, не о предметах национального достояния. В Украине же (пока) такой традиции нет, и, думается, с этим следовало бы считаться.
Отметим, что ни Леонид Кравчук, ни Леонид Кучма (дважды) во время их инаугураций не позволяли себе даже и близко ничего похожего.
Г-ну Ющенко не помешало бы сказать спасибо уходящему президенту за то, что предшественники смогли наполнить казну. Как сказал Н.Азаров, слагая полномочия предыдущего правительства: "В Украине спокойная экономическая обстановка и есть основания для развития". Добавим — и деньги, в т. ч., как оказалось, и на пышную инаугурацию нового главы государства...
А что же основная часть церемонии — принятие присяги и инаугурационная речь? Cогласно процедуре, определенной постановлением ВР от 14.12.05 "О порядке проведения торжественного заседания Верховной Рады Украины, посвященного принятию присяги новоизбранным Президентом Украины" присяга принимается на Конституции Украины и по желанию — на Пересопницком Евангелии. Виктор Андреевич такое желание изъявил. Безусловно, эта книга является одним из главных исторических и духовных символов нашей страны. И все же Ющенко принимал присягу "на верность украинскому народу", подчеркну — ВСЕМУ народу, а не только христианскому. Есть ведь, к примеру, еще и мусульмане — те же крымские татары, что в большинстве своем голосовали за Виктора Андреевича. Да и много других конфессий. К тому же, как заметил сам Виктор Андреевич в своей последующей речи с трибуны ВР, он всегда "хотел, чтобы каждое слово строило наш большой дом — большую и независимую Украину". Можно добавить: и не только слово, но и действие. А "большой дом" — это, видимо, и есть обо всех гражданах, вне зависимости от национальности и вероисповедания.
Далее в инаугурационной речи в Верховной Раде Ющенко перечислил свои прежние должности, сообщил, что "счастлив тем, что моя работа была не напрасной". "Она прибавилась к работе моих побратимов, к работе нашего парламента, к делу украинского народа, делу каждого гражданина. На мой взгляд, это тот случай, когда мы строим стену, а стена строит нас".
На наш взгляд, образ с использованием "стены" (после событий, вызвавших существенный раскол в стране и обществе) не самый удачный. Что за стена? Берлинская? Кого она разделяет?.. Если речь идет о некой совместной работе ради общего блага, то почему получилась "стена"...
Видимо, беспокоит Ющенко и вопрос сомнительной легитимности его прихода к власти, если он счел необходимым подчеркнуть: "Передача власти состоялась легитимно, это большая национальная победа!". Опять же — что за "победа" нации? Кого над кем? Разве те, кто голосовал против, — не часть нации?
После комплиментов в адрес парламента (опять же с акцентом на поддержку именно его, Ющенко, позиции во время "оранжевых" событий) Виктор Андреевич сказал: "Сегодня я хочу предложить вам свою руку, подать руку каждому депутату, каждой фракции, каждому руководителю фракции и призвать вас к сотрудничеству. У нас одна цель — зажиточная, демократическая Украина". К сожалению, Виктор Андреевич не пояснил — как именно он понимает сотрудничество.
Скажем, в недавнем интервью немецкому журналу Spiegel (11.01.05) на вопрос "Будут ли заведены уголовные дела в отношении тех политиков, которые выступают против вашего правительства или в связи с их незаконным обогащением?" он ответил: "Я этого не исключаю. Но политического преследования не будет".
Как это понять? Ющенко не исключает, что будут заведены уголовные дела в отношении тех, кто выступает против его правительства (т. е. оппозиции), или главное в этом традиционным для него двусмысленном выражении все-таки обещание, что "политического преследования не будет".
А против тех, кто "не выступает"? Против них "дел" не будет? Или это намек, чтоб "не выступали"?..
Наконец, еще один пассаж, на который стоит обратить внимание, имел место в речи г-на Ющенко на трибуне ВР: "Украина превыше всего". Что значит "превыше всего"? Вообще-то демократическое государство предполагает, что человек — это главная ценность, и что государство — для гражданина, а не наоборот (что, по сути, предложил Ющенко). Под таким скользким соусом "превыше всего" можно далеко зайти. Прецеденты уже были.
Уж как, казалось бы, традиционно мощно звучит патриотическая тема у американцев, но на "США превыше всего" в своей инаугурационной речи их лидеры вряд ли отважатся. А уж если бы кто из немецких политиков заявил "Германия превыше всего" ("Deutschland uber alles"), то мог бы не только поставить крест на своей политической карьере, но и попасть под уголовное преследование, ибо сей тезис хорошо известен из истории 30-х годов прошлого века. К чему он привел — тоже хорошо известно... Так что свои патриотические чувства надо выражать в более подходящей для цивилизованного общества манере.
Завершив короткую речь на парламентской трибуне, Ющенко позвал всех на Майдан Незалежности, где спустя некоторое время состоялась обещанное ранее мероприятие — "народная инаугурация", тоже с присягой. И, на мой взгляд, настоящей инаугурационной речью г-на Ющенко можно считать именно ту, что он произнес на Майдане, а не в парламенте — достаточно сравнить оба спича.
Если в парламенте, как отметили многие, были только государственные цвета, то майдан был сплошь в оранжевых флагах, лентах и прочих "апельсиновых" атрибутах. Хотя официальная церемония присяги в парламенте — это присяга перед ВСЕМ народом. Именно там и следовало произносить полновесную инаугурационную речь, обращаться ко ВСЕМУ народу. И собрались сторонники Ющенко. По сути, получилось, что "народная инаугурация" в большинстве своем есть не что иное, как "оранжевая инаугурация". А т. н. "звернення Президента України Віктора Ющенка до українського народу" вышло обращением к своим сторонникам. Как бы самому Ющенко не хотелось иного.
В самом деле, продолжая аналогии, трудно представить, чтобы Джордж Буш после короткого спича на лужайке близ Белого дома отправился на митинг республиканцев для "народной инаугурации" — этого бы никто в Америке не понял. Все-таки президент — это лидер всей страны.
Виктору Андреевичу имело бы смысл по-иному выразить признательность тем, кто проводил время на майданах, "пробивая" ему президентство, не вкладывать в это мероприятие "инаугурационный" смысл. Ибо после этого не стоит удивляться, что его будут считать "оранжевым" Президентом, а в целом — политиком, так и не вырвавшимся из пут регионального статуса.
Речь Ющенко на Майдане была эмоциональной и возвышенно-пафосной: "мы сняли с плеч бремя прошлого", "мы избрали благосостояние", "мы избрали справедливость", "мы избрали свободу", "мы избрали независимость"... В общем, сделали правильный выбор — пытался уверить Ющенко своих сторонников... Пообещал, что "создадим новые рабочие места", "каждый, кто хочет работать, получит работу и достойную зарплату", "постоянно будут расти пенсии, помощь, объемы социальных программ". Каким образом, за счет чего и, самое главное, как скоро все это будет сделано, Виктор Андреевич не сказал. В целом же ничего нового сказано не было, в основном сплошь повторение хорошо заученного прежде материала.
Кроме того, в некоторых моментах речь на Майдане противоречила спичу в Верховной Раде. В парламенте, как отмечено выше, Ющенко заявлял "Украина превыше всего". А вот на майдане, что "только демократия оберегает самое ценное для человека — его семью и детей, мир и покой, работу и благосостояние". И что "только в демократическом государстве высочайшими ценностями является человеческое достоинство, свобода, равенство и солидарность". Что ж, лично мне больше импонируют эти слова, неясно только — сам-то Ющенко какой смысл в них вкладывает?
А вот другой момент. В Верховной Раде Виктор Андреевич заявлял, что его цель — "зажиточная, демократическая Украина", а на Майдане — "моя цель — Украина в объединенной Европе! В Европе исторический шанс Украины раскрыть свои возможности. Наша национальная стратегия — идти к цели смело и настойчиво!".
Так все же — цель-то какая? Полагаю, г-ну Ющенко должна быть известна разница между "целью" и "инструментом" ее достижения. Одно дело, когда цель — благосостояние граждан, а Европа — инструмент, и совсем иное, когда целью является членство в ЕС, тогда и благосостоянием пожертвовать можно. Сам Ющенко на этот счет произнес: "Каждый шаг в Европу — это новые возможности для миллионов украинцев! Еще недавно вступление в Европейский Союз очень многим казалось далекой перспективой, но свободные европейские народы не раз ускоряли время".
Далеко не факт, что "каждый шаг в Европу" будет означать "новые возможности". Смотря какой шаг. К тому же открытие неких "новых возможностей" может означать параллельную утрату других из них. И следует тщательно взвешивать — какие "возможности" важнее для страны и народа.
А уж "ускорять время", игнорируя объективные факторы и условия, тем более не стоит. Некоторые из стран Центральной и Восточной Европы, кого Ющенко любит рассматривать в качестве образца, так "ускорили время", что остались без высокотехнологичной промышленности — "клепают" зажигалки. А в Польше, например, безработица сейчас составляет 20%! Хотят ли украинцы ТАКОГО "ускорения"? Вряд ли.
Пообещал Ющенко, что "Украина станет надежным партнером в борьбе со старыми и новыми угрозами: тиранией, войной, бедностью, стихийными бедствиями и терроризмом. Общий поиск путей к безопасности и процветанию — это и украинская ответственность. Мы готовы к ней". К сожалению, не раскрыл, что сие значит? Скажем, "ответственность" в борьбе с терроризмом — следует ли ее рассматривать как отказ от предвыборного обещания немедленно вывести войска из Ирака? Тем более, что сигналы такого рода есть. Польский президент А.Квасьневский практически публично оказывает давление на Ющенко, чтобы тот не выводил воинский контингент.
Да и сам Виктор Андреевич уже не так однозначен, как во время избирательной гонки. Скажем, в упомянутом интервью Spiegel он сказал, что "наше участие в урегулировании кризиса в Ираке имеет отношение к украинским интересам". А касательно вывода войск, то "все зависит от будущего национального правительства Ирака: нужны ли мы ему там и дальше" и что "этот вопрос мы будем согласовывать также с нашими союзниками". При чем тут позиция иракского правительства и союзников, если Ющенко давал четкие и конкретные обещания украинским избирателям? Он ведь тогда не обуславливал свои посулы "позицией иракского правительства"...
"Мы начинаем новую страницу украинской истории", — заявил Ющенко. И пообещал: "Она будет прекрасной!".
Посмотрим. Для начала Виктору Андреевичу необходимо проявить последовательность в отношении предвыборных обещаний — по части социально-экономического роста, демократии, свободы слова, уважения к оппонентам. Избавиться от излишнего романтизма и иллюзий в отношении ряда вопросов, в частности — по проблемам евроинтеграции, прагматизм тут более надежен. И, конечно, помнить: любой шаг главы государства всегда рассматривается в качестве некоего сигнала обществу, как некий символ.
С этой точки зрения инаугурацию Ющенко трудно записать ему в актив, пока он весьма однозначно подчеркнул, что он — "оранжевый" Президент, а должен быть — всей Украины.