Сей сбор "фактов давления" г-н Томенко, по его утверждению, устроил во имя "того, чтобы стали понятными механизмы и средства влияния на сотрудников СМИ", а также известны "те, кто в течение всей президентской кампании лишал журналистов права на профессию" (25.01.05, "Українські новини").
Что касается "механизмов" и "средств влияния", то г-н депутат должен быть знаком с ними не понаслышке (ведь он возглавляет профильный комитет, пишет законы). В крайнем случае его может проконсультировать соблоковец Петр Порошенко или хотя бы даст прослушать известный аудиофайл (аутентичность которого, частично не согласившись с его лексикой, не стал оспаривать и Петр Алексеевич).
А что касается тех, кто "лишал журналистов права на профессию", то г-н Томенко, видимо, решил внести свою лепту в актуальную для новой власти тему "люстрации" (хотя эта затея уж слишком смахивает на "охоту на ведьм"). А поскольку в лагере "НУ" ко всякого рода "пленкам" с записями любовь особая, то возникает вопрос: достаточно ли упомянутого аудиофайла (с диалогом Порошенко— Лясовский) для внесения в реестр "фактов давления" гнаТоменко и необходимости "люстрации" Петра Алексеевича?..
И вот это "в последние годы"... Скажем, ушел журналист года два-три назад из СМИ, что-то не сложилось или проявил профнепригодность. Теперь можно свести счеты с редактором. Надо только обратиться к г-ну Томенко с соответствующей бумагой: желательно назвать "врагов народа" пофамильно.
А поскольку Николая Томенко интересуют только факты, имевшие место до недавней инаугурации, то следует, видимо, считать, что проблемы цензуры и давления на журналистов в Украине уже не существует. Тем более что в своем заявлении он констатировал также, что за время избирательной кампании-2004 ситуация в медиапространстве улучшилась. Надо понимать так, что массовое перекрашивание СМИ в "оранжевый" и есть то самое "улучшение".
Но этого мало! Томенко настаивает, что сие "улучшившееся" положение надо закрепить законодательно! "Сегодня нужно эти изменения закрепить путем внесения изменений в законодательство Украины и упорядочение отношений между руководителями и собственниками СМИ и журналистами", — уверен депутат.
Но ведь не далее как года полтора назад парламент принял закон о СМИ (определив понятие "политическая цензура" и как с ней бороться), а также другие законодательные акты по части функционирования медиа! Однако в них, вероятно, не учтены "оранжевые изменения"... Или же законы, которые депутат Томенко разрабатывал в первую очередь для борьбы с тем "чужим" "режимом", стали мешать режиму новому?
И еще об "улучшениях" в сфере массмедиа. Как отметил сам Томенко, "в последнее время неоднократно можно было услышать от некоторых руководителей и собственников телеканалов и газет, будто они были чуть ли не творцами "оранжевой революции" (ну не хочет Николай Томенко делиться со СМИ лаврами!).
О чем это тем не менее говорит?
Это не что иное, как признание того, что все эти "некоторые руководители и собственники телеканалов и газет" занимались "революционной" пропагандой, избирательным пиаром г-на Ющенко, то бишь — нынешней власти.
P. S. Когда-то в устав РККА г-н Троцкий внес упоминание о себе самом как о "творце Красной Армии". Когда г-н Томенко создаст свой закон о "закреплении улучшений", он вполне может записать себя в "творцы свободы слова" в Украине. "Свободы слова", конечно, в "оранжевом" ее понимании — к ее творцам, без всякого преувеличения, относится наш герой.